• Je suis la Grèce

    Le niveau inouï de violence démontré par la troïka envers le gouvernement grec atteint aujourd'hui des sommets exceptionnels.

    En effet, l'Eurogroupe, une espèce d'institution informelle qui a encore moins de légitimité démocratique que ladite troïka a exclu manu militari les négociateurs grecs des négociations samedi dernier, la date du 27 juin 2015 sera une autre date à marquer du sceau de l'ignominie pour l'oligarchie au pouvoir.

    La raison pour laquelle ils furent exclus est liée à la stratégie de Tsipras de demander au peuple grec de décider si oui ou non il accepte l'ultimatum de la troïka.

    Rappelons la phrase maintenant célèbre de Junker The Drunker :
    « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. »

    Tout est dit, il faut absolument aujourd'hui soutenir le peuple grec brillamment défendu par son gouvernement pour qui la démocratie n'est pas un mot vide de sens, lorsque d'autres l'utilisent pour justifier des frappes aériennes !

    Comme le résume très bien Jacques Sapir, Tsipras se bat avec :
    "Le courage d’Achille et la ruse d’Ulysse"

    JE SUIS LA GRECE

    Mise à jour du 07/07/2015
    La victoire écrasante du non au référendum grec du 05 juillet renforce d'une manière drastique la position de Mr Tsipras.
    Par une ironie du sort, ce référendum en Grèce a lieu lors du 10e anniversaire d'un autre référendum de triste mémoire ayant eu lien en France.
    En effet, après que les français se furent prononcés négativement sur la ratification du traité de Lisbonne, Sarkozy dans un élan totalitaire était passé outre la démocratie française et avait ratifié ce traité 2 ans après.

    Personne ne l'a oublié.

    Aujourd'hui, la troïka pilotée par l'intransigeance des allemands durcit encore sa positions vis à vis de la Grèce. En effet, la BCE poursuit -d'une manière parfaitement illégale- sa politique de quasi coupure des liquidités d'urgence (ELA) à la banque centrale grecque.
    Les traités indiquent que l'un des mandats de la BCE consiste à assurer la stabilité monétaire de la zone Euro, or cette dernière organise sciemment l'asphyxie de l'un de ses membres.

    Cette situation est inacceptable, et il est proprement scandaleux que Mr Hollande qui se prétend président de la seconde économie de la zone Euro reste sans réagir, d'autant que ce sont ses prédécesseurs qui ont créé cette situation....

    Le pire est très probablement à venir.

    Mise à jour du 08/07/2015
    La question des véritables motivations des acteurs d'une négociation est toujours fondamentale. En effet, ces dernières sont en général inavouables et on fournit toujours des explications politiquement correctes pour la galerie.
    L'excellent Romaric Godin de la Tribune semble avoir percé celles d'Angela Merkel pour expliquer son intransigeance dans les négociations avec Tsipras.
    Depuis 2010, cette dernière a vendu aux allemands la garantie que le dossier grec ne leur coutera pas un euro.

    Rappelons que la dette privée des créanciers de la Grèce a très "habilement" été transférée en 2012 aux états de la zone euro afin de sauver les banques allemandes et françaises à l'époque gavées de cette dette pourrie.
    Tout le monde savait déjà à l'époque que la Grèce ne pourrait jamais la rembourser, c'est bien pour cette raison qu'elle fut transférée aux con-tribuables.
    Depuis lors, on impose des mesures de plus en plus dures à la Grèce sans autre résultat qu'une baisse de 25% de son PIB, et notons le tout de même, un excédent primaire.
    Le volume de la dette devient donc le problème principal de la Grèce, ce qui explique l'insistance de Tsipras à négocier sur ce point.

    Cependant, si Merkel rentre dans cette logique, alors les allemands verront qu'elle a menti en 2012, risquant alors son éjection du pouvoir !

    C'est donc bien une raison de pure politique qui induit toutes ces souffrances sur le peuple grec, situation qui est en fait une véritable crise humanitaire au sein de l'UE.

    Mise à jour du 10/07/2015
    La stratégie de la BCE d'asphyxier la Grèce en lui coupant le robinet à liquidités semble porter ses fruits, en effet Tsipras vient de faire de nouvelles propositions très proches de celles qui avaient conduit au référendum de dimanche dernier.

    Il semble donc que le chantage parfaitement illégal de la BCE piloté en réalité par Merkel soit efficace.
    Il y a cependant un gros bémol au succès apparent de stratégie allemande.
    En effet, le consensus européen s'effrite, même le pusillanime Hollande avec ses subalternes n'est plus tout à fait sur la même ligne que la chancelière. L'Allemagne semble donc de plus en plus isolée.

    Tsipras aura donc dans une certaine mesure réussi à diviser l'UE grâce à son courage.

    Prochaines étapes, le débat au parlement Grec pour valider ou non les propositions de Tsipras, puis la réunion de l'Eurogroupe.

    Rien n'est fait...

    Mise à jour du 13/07/2015
    C'est terminé, Tsiprras a perdu la bataille.

    L'abomination qu'est la Troïka a vaincu la Grèce, David s'est fait battre par Goliath.

    Un nième (le numéro 3) plan de sauvetage de la Grèce a été adopté par l'Eurogroupe en échange d'encore plus d'austérité.
    Dit autrement, on pressure encore plus les citoyens grecs, et on crée de nouvelles dettes pour rembourser les anciennes.
    Quels génies ces eurocrates !

    Einstein avait dit que seuls des fous pourraient croire que des mesures toujours identiques seraient capables de donner un jour un résultat différent, les talibans de l'Eurogroupe sont ces fous.

    Ces 6 mois de négociations menées par les Grecs avec un courage remarquable appellent quelques commentaires à chaud :
    1. Il est possible de résister avec succès à la troïka dans un conflit asymétrique.
    2. On ose à peine imaginer les menaces faites à Tripras pour qu'il se couche, bel exemple de courage à 18 contre 1 !
    3. La résistance acharnée de la Grèce était liée à la présence de Varoufakis, dès que celui-ci mis hors circuit, Tsipras s'est écroulé en moins de 10 jours.
    4. Tsipras a raté une belle occasion de sortir de l'Eurozone et de son carcan mortifère
    5. Les allemands n'ont pas changé en 200 ans d'histoire, après avoir détruit 2 fois l'Europe, ils recommencent
    6. Les français vaincus par les Prussiens en 1870 par la trahison de Thiers sont, malgré le sursaut Gaullien, depuis 150 ans sous une domination psychologique Allemande bien établie.
    En 2015, Hollande est le nouveau Daladier.
    7. Les américains même déclinants continuent à cornaquer l'Europe, ils ont réussit à empêcher le Grexit qui aurait pu jeter ce pays dans les bras de "l'ennemi" (fabriqué de toutes pièces) Russe.
    8. On a une nouvelle preuve que l'UE est 100% incompatible avec toute forme de démocratie.
    9. On est cependant étonné qu'à l'issue d'un référendum ayant renforcé drastiquement sa position, Tsipras aie accepté des conditions encore plus dures que celles qui conduisirent à organiser ce dernier. Il y a là un mystère...

    Une bataille vient d'être perdue, mais la guerre continue, elle est loin d'être terminé...

    Liens
    L’οχι grec, par Jacques Sapir (Sur le blog les-crises.fr)

  • LISTE DES ARTICLES

    07-11-2013 - L'objet de mon propos

    SCIENCE
    11-02-2014 : Le vide quantique : un nouveau continent à explorer
    16-01-2014 : Histoire de l'univers - Partie 4 : Le Modèle standard de la physique
    13-06-2013 : Histoire de l'univers - Partie 3 : QED... Vous avez dit QED ?
    18-02-2013 : Histoire de l'univers - Partie 2 : Introduction à la physique fondamentale (pour les nuls !)
    05-12-2012 : Histoire de l'univers - Partie 1 : Naissance et Topologie
    14-05-2012 : Mille milliards de soleils
    13-04-2012 : NDE/EMI : Introduction à la Suneidologie
    02-02-2012 : Science, chapitre 0
    28-11-2011 : NDE/EMI - Partie 4 : La synthèse
    02-11-2011 : NDE/EMI - Partie 3 : La phase transcendante, une première modélisation
    07-09-2011 : NDE/EMI - Partie 2 : Une percée scientifique majeure
    26-06-2011 : NDE/EMI – Partie 1 : Etat des lieux
    05-05-2011 : Galilée et le coup de force pythagoricien
    21-01-2011 : Le mur de la quantique
    09-05-2008 : Le théorème de Gödel
    15-03-2008 : L'épistémologie pour les nuls
    20-01-2008 : La théorie du puzzle

    ENVIRONNEMENT ET SANTÉ
    05-01-2012 : Cancer : la catastrophe silencieuse
    27-10-2011 : ITER - Fukushima, même combat ?
    03-08-2011 : David Servan-Schreiber, 1961 - 2011
    06-07-2011 : Découverte d'un traitement anticancer simple...
    17-03-2011 : Fukushima
    28-06-2010 : Cancer, la catastrophe - Partie 5 : Se protéger
    28-06-2010 : Cancer, la catastrophe - Partie 4 : Que fait l'état ?
    27-12-2009 : Cancer, la catastrophe - Partie 3 : Les causes
    23-10-2009 : Cancer, la catastrophe - Partie 2 : Pesticides sur l’occident
    10-09-2009 : Cancer, la catastrophe - Partie 1 : Etat des lieux
    15-11-2008 : Amiante, Tchernobyl, sang contaminé et...amalgames dentaires !
    24-05-2008 : Loi OGM : empoisonnement général légalisé
    17-04-2008 : Le scandale étouffé de l'uranium appauvri
    14-10-2007 : Grenelle de l'environnement et moteur Pantone

    FINANCE ET ÉCONOMIE
    Nouveau => 25-02-2015 : Le capitalisme dérégulé expliqué aux sans dents
    01-12-2014 : Jean-Claude Junker et les (CAC) 40 voleurs
    24-02-2014 : Débat Le Pen - Moscovici sur France 2, la haine a changé de camp !
    11-09-2013 : Qui sont les véritables bénéficiaires des plans de sauvetages bancaires imposés par l'UE ?
    14-05-2013 : La dette de l'état dans tous ses états
    21-12-2012 : La guerre contre la finance, il faut scinder les banques !
    21-08-2012 : Où sont passés les 1000 Milliards injectés par la BCE ?
    25-07-2012 : Le mystère de la création monétaire
    22-10-2010 : L'esprit de Munich
    02-05-2010 : Traité de Lisbonne, article 123 : le coup d’état de la finance
    20-03-2010 : Le pouvoir exorbitant des agences de notation
    11-02-2010 : La spéculation attaque notre (R)UE
    08-06-2009 : Paul Jorion
    20-05-2009 : Bilderberg 2009
    14-04-2009 : G20 - G Vain ?
    01-01-2009 : Crisis ? What crisis ?
    30-09-2008 : Bretton Woods, une association de criminels
    16-09-2008 : Maastricht - Article 104
    24-07-2008 : Chronique d'une catastrophe annoncée
    31-01-2008 : Le NAIRU ou pourquoi le chômage ne baissera jamais

    MYSTÈRES
    06-08-2014 : Enlèvements "extraterrestres", une partie du mystère dévoilée
    27-02-2011 : Orbes, que la lumière soit !
    21-07-2010 : Fatima 1917, un siècle après...
    04-12-2008 : Lumières dans la nuit
    10-02-2008 : Une étrange structure sous les glaces du Groenland (MAJ 01-2011)

    HISTOIRE, POLITIQUE ET GÉOPOLITIQUE
    Nouveau => 28-05-2015 : Les 4 cas de haute trahison commis par l'ex président Sarkozy
    23-01-2015 : Les racines du mal
    21-07-2014 : Crash du Boeing en Ukraine, l'inspecteur Colombo mène l’enquête !
    11-05-2014 : Synthèse sur l'Ukraine, une contre-propagande médiatique
    02-03-2012 : 1794 : Le génocide Vendéen
    11-08-2011 : Afghanistan : pourquoi nous nous battons
    04-08-2009 : 11 septembre, Bigart persiste et signe
    01-01-2009 : Le pogrom du ghetto de Gaza
    02-03-2008 : 11 septembre 2001 - Partie 3 : la vérité est ici
    27-02-2008 : 11 septembre 2001 - Partie 2 : Twin Towers
    18-02-2008 : 11 septembre 2001 - Partie 1 : Pentagone
    29-01-2008 : La théorie du pic pétrolier est fausse
    01-01-2008 : Le 4ième pouvoir a été racheté !
    11-09-2007 : Le lobby militaire US a pris le pouvoir !

    RUBRIQUE METAL & HARD ROCK
    Liste des posts ici.

  • C'était comment la Grèce avant l'UE?

    En 6 mn, tout est dit :

  • Les 4 cas de haute trahison commis par l'ex président Sarkozy

    Article en PDF :
    4 cas de trahison Sarkozy

    sarkozy_de_dos

    Le lundi 7 mai 2012, le président Sarkozy perd l'élection présidentielle au profit de François Hollande.
    Le jour même, il annonce son retrait définitif de la politique.
    En novembre 2014, c'est sans surprise que ce dernier revient sur sa parole et reprend la tête de l'UMP après un vote, certes majoritaire, mais très loin de faire l'unanimité.

    Le personnage, comme son successeur, avait été élu en 2007 sur des promesses mensongères, mais il a surtout été l'auteur de décisions allant gravement à l'encontre des intérêts de la France.

    A l'heure où ce dernier est annoncé comme le très probable (*) futur candidat de l'UMP (les républicains ?) en 2017, il est un devoir de salubrité publique de rappeler les plus grandes trahisons du président Sarkozy envers le pays.

    (*) Dans la mesure où il arrivera à se sortir des multiples affaires où il est impliqué.

    TRAHISON #1. SOUMISSION MILITAIRE :
    RETOUR DE LA FRANCE DANS LE COMMANDEMENT INTÉGRÉ DE L'OTAN

    L'Otan est une instance militaire occidentale créée en 1949 dans un monde bipolaire pour garantir aux pays d'Europe de l'Ouest leur sécurité face à l'Union soviétique. Le pacte de Varsovie, réponse du bloc soviétique à l'Otan, fut créé en 1955 par Khrouchtchev.
    A la suite de la dislocation endogène de l'URSS en 1989, le pacte de Varsovie fut officiellement dissous en 1991.
    A ce stade, l'Otan aurait du subir le même sort, n'ayant plus aucune raison d'être, mais ce ne fut pas le cas. En effet, les américains avaient d'autres projets.

    En 1990, James Baker, le secrétaire d'état (*) de Ronald Reagan, prend l'engagement verbal vis à vis de Gorbatchev de ne jamais étendre l'Otan vers l'est. Dans la grande et perfide tradition anglo-saxonne, cet engagement n'a pas été respecté comme l'ont montré les adhésions ultérieures de 12 pays de l'est.
    C'est là un point fondamental qui a brisé la confiance naissante de la Russie post soviétique envers l'occident.

    (*) Équivalent de notre ministre des affaires étrangères.

    1966 : la France quitte le commandement de l'Otan
    En 1966, le général De Gaulle avait quitté le commandement intégré de l'Otan afin de garder le contrôle de l'armée française.
    Il s'agissait en particulier d'éviter le risque pour l'arme nucléaire nationale de se retrouver sous commandement américain, pays le plus puissant de l'organisation. Il semblait en effet très risqué d'être dépendant de la politique militaire irresponsable des américains. De plus, en tant que puissance moyenne, la France cesse d'exister diplomatiquement si elle s'aligne sur celle qui domine [1].

    Charles De Gaulle, le dernier grand chef d'état français, avait pratiqué les anglo-saxons durant la seconde guerre mondiale [2].
    A la fin de la guerre, le président américain, Franklin Delano Roosevelt, voulait vassaliser la France vaincue par les allemands sur son sol. Avec son allié de toujours Churchill, il était prêt à imposer des marionnettes dociles à la tête de la France telles que Laval ou Giraud, anciens collaborateurs du régime de Vichy [2].
    Même avec une France à l'époque très affaiblie, le général De Gaulle avait réussi à faire échouer ce plan. Furent ainsi conservées la souveraineté et l'indépendance nationale du pays.

    Durant 40 ans, la France est restée militairement, et donc politiquement indépendante dans un monde bipolaire.

    2009 : Sarkozy détruit l'un des derniers fondements de l'indépendance nationale
    La décision prise en mars 2009 par Sarkozy de réintégrer le commandement intégré de l'Otan signifie en clair que le pays devient un vassal des américains et s'aligne sur la politique étrangère des États Unis, même si cette dernière est contraire aux intérêts de la France [3].
    Le moment est particulièrement mal choisi, car après une courte décennie d'hégémonie américaine totale, le monde entre dans un nouveau contexte multipolaire (BAO, BRICS).
    Il était donc particulièrement important que la France et l'Europe puissent défendre leurs propres intérêts au lieu de s'aligner sur une puissance déclinante et belliqueuse située sur un continent éloigné.

    L'Otan et l'UE collaborent avec des néo-nazis
    La crise actuelle en Ukraine est révélatrice de ce contexte, elle fut créée de toute pièce par le bloc BAO, où les américains à travers la CIA et l'Otan n'hésitèrent pas à s'allier avec des néo-nazis [4]. L'UE n'est pas en reste avec le financement du gouvernement putschiste de Kiev associé à ses milices du Pravi Sektor, inspirées par le célèbre néo nazi ukrainien Stepan Bandera et responsables entre autres du massacre d'Odessa dans l'est du pays.

    Même si cette crise est gérée avec une certaine confusion, l'objectif réel est de tenter de déstabiliser la Russie, en plein redressement grâce à la politique du président Poutine. Ce pays n'a pas montré la moindre velléité d'expansion territoriale depuis une trentaine d'années, il a au contraire tout tenté pour se rapprocher de l'Europe occidentale avec pour seule réponse une fin de non recevoir.

    L'histoire réécrite !
    On tente également de réécrire l'histoire en "oubliant" que c'est la Russie qui a vaincu la Wehrmacht à partir de la victoire décisive de Joukov à Stalingrad en 1941. Volant de victoires en victoires durement acquises sur le front de l'est, elle mobilisa plus de 50% des capacités militaires allemandes jusqu'à 1945. Sans ces succès dus aux sacrifices de tout le peuple Russe, le débarquement anglo-américain de juin 44 en Normandie n'aurait jamais été possible [5].

    -> Nous sommes aujourd'hui très proches du contexte de Vichy qui collaborait avec les Nazis allemands, cette fois, sous l'influence de l'empire américain, nous collaborons avec la peste brune d'Ukraine.

    Un peu de géopolitique
    En termes de géopolitique, il suffit de regarder une carte pour comprendre quels sont les véritables intérêts de l'Europe et en particulier de la France :
    "Une Europe de l'Atlantique à l'Oural" - Charles De Gaulle, 1963.

    Cette vision est inacceptable pour les États Unis qui auraient alors en face d'eux un bloc rival potentiellement plus puissant avec l'alliance de l'Allemagne et de la Russie.

    La Russie n'a plus aujourd'hui d'autre choix que de se tourner vers la Chine devenue en moins de 20 ans la seconde puissance mondiale, cette dernière ne rêve que de prendre sa revanche après des siècles d'humiliation occidentale.

    La politique visionnaire du Général De Gaulle est donc en phase finale de destruction.
    La faute en revient en grande partie à des dirigeants français qui au moins depuis 2 mandats présidentiels sont plus proches d'un "esprit de Munich" avec une politique de reddition sans conditions aux américains (*).
    La pauvreté intellectuelle, culturelle et la lâcheté des élites post soixante-huitardes au pouvoir depuis 2007 est d'ailleurs un sujet d'étude majeur pour les intellectuels [1].

    En réintégrant le commandement intégré de l'Otan, la France devient un simple rouage d'un ensemble militaire sous commandement américain.

    Symbole fort de cette mise sous tutelle de la défense nationale, le porte-avion "Charles de Gaulle", navire amiral de la flotte française, est passé sous commandement américain (**) au large de l'Afrique, triste symbole par rapport à celui qui donna son nom à ce bâtiment !

    (*) le traité TAFTA en cours de négociations "discrètes" va planter l'estocade en nous transformant définitivement en vassaux économiques des américains.
    (**) Curieusement, les médias mainstream sont restés très discrets sur cette information.

    Trahison de la constitution ?
    La compatibilité du choix de la rentrée dans le commandement de l'Otan avec l'article 5 de la constitution [6] est pour le moins discutable :
    -> "Le président de la République...est le garant de l'indépendance nationale..."

    TRAHISON #2. SOUMISSION A LA FINANCE :
    GESTION BUDGÉTAIRE IRRESPONSABLE AYANT CONDUIT AU SURENDETTEMENT DU PAYS

    Avec un endettement égal à environ 65% du PIB, la France de 2007 était certes très endettée, mais la situation était encore soutenable à condition de prendre des mesures pour équilibrer rapidement les budgets.

    En 5 ans "on" a fait autant de dette que durant les 22 années précédentes.
    Suite à la politique budgétaire catastrophique de Sarkozy, baisses d'impôts sur les entreprises et autres cadeaux fiscaux aux très riches, le pays est sorti exsangue de sa gestion irresponsable. 5 ans après, la France est passée au statut "surendettée" avec une dette publique qui a explosé de plus de 50% durant cette courte période.
    Cette dernière ayant atteint le montant faramineux de 90% du PIB.

    En valeur, la dette est passée de 1200 Milliards en 2007 à 1800 Milliards en 2012, soit une augmentation de 600 Milliards. L'excuse de la crise de 2007/2008 n'explique pas tout.

    Aujourd'hui, la sinistre troïka (BCE, FMI, UE) fait de fortes pressions sur la France afin qu'elle réforme le pays dans une direction ultra-libérale.
    Le carcan de l'Euro nous interdit toute politique monétaire indépendante dans un marché mondialisé. Dans l'esprit des élites, il ne reste plus que la dévaluation salariale "à l'allemande" pour tenter de retrouver une hypothétique croissance salvatrice.

    Bruxelles nous traite pour l'instant à peine mieux que la Grèce dévastée par 5 ans de politique ultralibérale.
    Cette politique associée à la doctrine panglossienne du libre échange [1], a induit une chute de 25% du PIB grec ainsi qu'une explosion du chômage et de la paupérisation, le pays vit actuellement une véritable crise humanitaire.
    Ce brillant résultat obtenu par la troïka est comparable à celui d'un contexte de guerre.

    Lorsque le pays qui a inventé la démocratie est entré en résistance
    Le gouvernement grec d'Alexis Tsipras est accusé de tous les maux par les chiens de garde médiatiques et politiques de la doxa ultralibérale. On oublie simplement de noter que ce dernier en résistant héroïquement et sans aucun soutien des partis de "gauche" européens à la troïka (avec l'Allemagne de Merkel/Schäuble en arrière plan) ne fait qu'appliquer ses engagements électoraux.
    Un gouvernement élu qui applique son programme semble aujourd'hui iconoclaste, c'est pourquoi on tente de l'ostraciser.
    Pour la troïka, il est un exemple très dangereux qui ne doit en aucun cas faire tache d'huile.

    La plus grande peur des européistes est que la Grèce arrive à se sortir avec succès du piège mortel de l'UE et du monstre destructeur qu'est la monnaie unique en tournant le dos à la politique mortifère Bruxelloise.

    Les racines de la faillite française
    Pour ce qui nous concerne, le niveau insoutenable de la dette met le pays en position de soumission aux marchés financiers associé à une grande probabilité de futur défaut sur cette dernière.

    Lorsque tous les moyens pour retarder cette échéance auront été utilisés, la population comprendra sa douleur et pourra remercier l'irresponsable qui, durant 5 ans, a mis un coup d'accélérateur à notre ruine.

    Trahison de la constitution ?
    L'article 34 de la constitution [6] est clair sur le sujet de l'équilibre des budgets :
    -> "[Les orientations pluriannuelles des finances publiques] s'inscrivent dans l'objectif d'équilibre des comptes des administrations publiques".

    TRAHISON #3. GUERRE ILLÉGITIME :
    DESTRUCTION DE L’ÉTAT LIBYEN ET CRÉATION D'UN NOUVEAU FOYER ISLAMISTE

    Après avoir accueilli son nouvel "ami" le colonel Kadhafi en grandes pompes en 2007, Sarkozy retourne sa veste en 2011 et décrète soudainement ce dernier "l'homme à abattre".

    Pourquoi ce soudain revirement ?

    Les vraies raisons de la guerre en Libye
    Les analystes se sont interrogés sans fin sur les raisons qui ont poussé Sarkozy à s'en prendre à Kadhafi. Pour comprendre, il suffit de revenir en février 2011 où le président français est au plus bas dans les sondages avec 24% d'opinions favorables.
    L'expérience montre qu'une guerre menée par le chef de l'état peut ressouder la population autour de ce dernier.

    A peu près au même moment éclate opportunément un début de guerre civile en Libye qui ressemble à s'y méprendre à un nouveau printemps arabe, du moins c'est ce que supposèrent les grands stratèges de l’Élysée.
    L'homme au comportement émotionnel d'un adolescent de 17 ans, décide alors de se transformer en chef de guerre en choisissant une cible suffisamment faible pour assurer une victoire militaire facile.

    Il fallait donc commencer par jeter l'opprobre sur le dirigeant Libyen.

    C'est ici qu'intervient l'abominable BHL transformé pour l'occasion en ministre des affaires étrangères de la France, Juppé n'étant manifestement à l'époque que "sous ministre".
    Cet individu au pouvoir de nuisance sans limites part donc en Libye pour rencontrer les "résistants" au régime de Kadhafi.

    Que ce dernier ait agit sur ordre de Sarkozy ou pas importe peu, il s'acoquina avec une brochette de généraux rebelles autoproclamés dont certains ont aujourd'hui rejoint les islamistes !
    Ce dernier pu alors donner libre cours à son égotisme démesuré et démontrer une fois de plus que le mode de fonctionnement standard de son cerveau est basé sur le paralogisme.

    La protection des populations en danger à Bengazi est bien entendu le storytelling donné en pâture aux médias pour se justifier vis à vis de l'opinion publique.

    Juppé, s'étant fait doubler par BHL, avait obtenu la résolution 1973 de l'ONU pour stopper l'avancée des troupes Kadhafistes vers Benghazi.
    Cette résolution a été largement outrepassée par Sarkozy allié à Cameron, l'autre va t'en guerre européen. Les américains plus que tièdes à s'associer à l'aventure, se sont contentés de tirer quelques missiles de croisière (à l'uranium appauvri) à partir de l'US Navy, histoire de faire travailler leurs fabricants de munitions.

    Le résultat fut la destruction du régime libyen avec au passage l'assassinat de Kadhafi ce qui eut pour résultat final de laisser le champ libre aux islamistes qui prirent le pouvoir en Libye quelques mois plus tard.
    Il s'agissait donc bien à l'origine d'un soulèvement islamiste qui n'avait rien à voir avec le peuple libyen.

    Financement de campagne sarkoziste
    Peu de temps avant d'être abattu, le chef de l'état Libyen avait déclaré dans une interview avec la journaliste Delphine Minoui avoir financé la campagne électorale de Sarkozy en 2007 à hauteur de 20 Millions de $, ce dernier ne comprenant pas plus que le reste du monde le pourquoi du revirement sarkoziste en déclarant : "il (Sarkozy) est atteint de désordre mental".
    Antérieurement, Kadhafi avait lancé une politique de normalisation avec l'occident, ses relations avec Sarkozy étaient au beau fixe comme le prouve son voyage officiel à Paris en 2007.
    Si ce financement illégal est prouvé, nous savons qui il faut remercier pour ces 5 années de gabegie.

    Résultat : les islamistes au pouvoir en Libye, la charia établie
    Le résultat de la destruction du régime de Kadhafi est aujourd'hui visible, les islamistes sont au pouvoir dans une grande partie de la Libye. Ces derniers se propagent alors comme un cancer avec leurs homologues d'Iraq, issus quant à eux de la "libération" de ce pays par le grand président W. Bush.
    Jean Pierre Chevènement, l'un de nos derniers véritables hommes d'état, a opportunément déclaré que "nous avons fait en Libye ce que nous reprochons aux américains d'avoir fait en Irak".

    Faut il rappeler que l'armée française est l'outil de la défense des intérêts de la nation et rien d'autre ?
    Elle n'est en aucun cas un jouet que l'on peut utiliser avec une grande légèreté pour améliorer des sondages désastreux ou soutenir des intérêts qui ne sont pas les nôtres.

    Trahison de la constitution ?
    L'article 5 de la constitution [6] peut à nouveau être cité ici :
    -> "Il [Le président de la République]...est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités".
    La Libye de Kadhafi ne concernait à l'évidence aucun de ces 3 points...

    TRAHISON #4. TOTALITARISME RÉPUBLICAIN :
    MORT DE LA DÉMOCRATIE FRANÇAISE PAR LA RATIFICATION DU TRAITE DE LISBONNE

    La dernière et de loin la plus grave trahison aurait du se traduire immédiatement par une procédure de destitution présidentielle, il s'agit bien entendu de la ratification du traité de Lisbonne.

    En mai 2005, le peuple français consulté par référendum avait rejeté le texte par un vote franc à hauteur de 55% des voix en faveur du non.
    Malgré ce résultat sans ambiguïté, la révision de la Constitution, préalable nécessaire à la ratification du traité européen de Lisbonne, a été adoptée le 04 février 2008 par les sénateurs et les députés réunis en Congrès à Versailles. Le 08 février, soit 4 jours plus tard, le traité est ratifié par le parlement français ignorant superbement le vote de 2005.
    -> Ce jour marque la date de la mort de la démocratie en France.

    En résumé, ce traité renommé "mini traité" par un effet rhétorique simpliste n'est qu'un copié-collé de celui qui a été rejeté par les français. Les soit disant modifications apportées à ce dernier sont pure cosmétique.

    Et enfin, information peu connue mise en relief par Jean Pierre Chevènement, souvent très pertinent : "ce véritable déni de démocratie n’a été rendu possible que par l’accord de l’UMP et du PS, et d’abord de leurs chefs".
    Une preuve accablante de plus du consensus implicite entre ces deux partis.

    Trahison de la constitution
    L'article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 [6] est à cet égard significatif : "La Souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum".
    De plus, l'article 5 précise que "Le Président de la République veille au respect de la Constitution".

    Nicolas Sarkozy ayant effectué une violation caractérisée d'au moins 2 articles de la constitution aurait du immédiatement subir une procédure de destitution prévue par l'article 68 de cette dernière [6].

    Pour mémoire, à l'issue du référendum de 1969, le général De Gaulle a non seulement respecté le vote des français mais a également quitté le pouvoir ! Comparer Sarkozy à De Gaulle est certes insultant pour ce dernier, mais on ne peut ignorer le seul point commun entre les deux personnages, à savoir l'accès à la présidence de la république.

    La France ne fait pas partie de l'Union Européenne
    En substance, à partir du moment où le peuple a rejeté le projet de constitution par référendum, le vote du congrès de Versailles est sans valeur juridique.
    Il apparait en conséquence, qu'en réalité, la France ne fait pas partie de l'Union Européenne puisque la ratification de ce traité fut parfaitement illégale !

    CONCLUSION

    Le successeur de l'individu qui a occupé l’Élysée de 2007 à 2012, se prétendant socialiste, n'a annulé aucune des décisions désastreuses prises par son prédécesseur.
    A quelques bémols près, il fait à la même politique (*).

    L'appartenance des principaux dirigeants français (en poste ou potentiels) de tous bords à la "French-American Foundation" [7] n'est sans doute pas étrangère à l'alignement de ces derniers sur la politique américaine, cet alignement est d'ailleurs également constaté du point de vue économique.

    Les électeurs ont la mémoire courte ou ne comprennent pas toujours les enjeux de graves décisions qui induisent des impacts forts sur leur vie quotidienne (chômage, paupérisation, concentration des richesses, guerre,... ).

    En prévision de l'échéance de 2017 qui approche, il est donc fondamental de faire œuvre de mémoire. Toutes proportions gardées, à l'instar de la Shoah ou des 4 millions de civils vietnamiens exterminés par l’armée US, il est fondamental de rappeler sans cesse les folles décisions prises entre 2007 et 2012.

    Les limites de notre système électoral qui permet à un tel individu d'accéder à la fonction suprême doivent en particulier être pointées du doigt.
    Il reste donc moins de 2 ans pour que les électeurs comprennent enfin à qui ils ont à faire avec le "machin" (dixit Emmanuel Todd [8]) qui a occupé l’Élysée pendant 5 ans.

    (*) "Mon ennemi c'est la finance", 2 ans après, le banquier Macron est nommé aux finances...

    Liens
    [1] "Après la démocratie" - Emmanuel Todd, 2008
    [2] "Pourquoi Charles de Gaulle refusa-t-il toujours de commémorer le débarquement du 6 juin ?" - C’était de Gaulle, Tome 2
    [3] "Le retour de la France dans l'OTAN, une analyse" - Alain de Benoist
    [4] Synthèse sur l'Ukraine, une contre-propagande médiatique - (sur ce site)
    [5] Le rôle de l’URSS dans la Deuxième Guerre mondiale (1939-1945) – par Annie Lacroix-Riz
    [6] Texte intégral de la Constitution du 4 octobre 1958 en vigueur.
    [7] French-American Foundation - Liste des "Young Leaders"
    [8] Emmanuel Todd "le machin Sarkozy" - Vidéo ici.

    Article publié sur Agoravox ici (Top 10 : Peak #1)

  • Le capitalisme dérégulé expliqué aux sans dents

    Article en PDF : Le capitalisme dérégulé expliqué aux sans dents

    Hollande sans dents

    La majeure partie de la population ne possède aucune connaissance de base dans le domaine de l'économie. Les élites au pouvoir, uniquement préoccupées d'objectifs électoraux, surfent avec un grand mépris sur cette ignorance pour manipuler les cerveaux et les bulletins de vote.
    Afin de lutter contre la pensée dominante, il est nécessaire de mettre en évidence les véritables enjeux du système capitaliste, ses mécanismes fondamentaux ainsi que les effets de sa dérégulation.

    LES BASES DU SYSTEME CAPITALISTE

    Le capitalisme est un système économique basé sur la propriété privée des moyens de production, ces moyens sont centrés sur la notion d'entreprise.

    Au sein de l'entreprise, 3 acteurs interviennent :
    - l'actionnaire (qui possède le capital)
    - le chef d'entreprise (qui fait fonctionner cette dernière)
    - le salarié (qui crée la valeur ajoutée de l'entreprise)

    Un 4ième acteur pourrait être ajouté à cette liste, le robot ou le logiciel qui crée de la valeur mais qui détruit également des emplois humains. Il fait partie intégrante du capital mais se pose la question de savoir à qui devrait profiter la valeur créée par ce dernier.

    Répartition ou concentration des richesses ?

    L'éternelle problématique du système capitaliste a toujours été de déterminer la répartition des richesses produites.
    Comment cette répartition se décide t'elle ?
    La répartition des richesses est tout simplement le résultat des rapports de force entre les 3 acteurs (Jorion), ces derniers étaient autrefois appelés "classes".
    Ce processus sera analysé en détail plus loin.

    En fonction des époques, les rapports de forces ont parfois été du coté salariés mais la plupart du temps, ils ont été favorables aux actionnaires. C'est d'ailleurs la situation actuelle.

    Dans tous les cas de figure, le capitalisme a tendance à induire plus ou moins rapidement un phénomène de concentration des richesses.

    Cette dernière résulte de plusieurs mécanismes :
    - propriété privée
    - aliénation du travail
    - héritage
    - prêts de capitaux avec intérêts
    - spéculation
    - etc.

    La notion de concentration des richesses n'est pas un concept abstrait, il s'agit bien d'une faible minorité de personnes physiques qui possèdent à eux seuls une proportion importante des richesses, en général sous la forme de capitaux.
    Cette minorité est donc une sorte de caste qui domine le reste de la population.
    A titre d'exemple, il est considéré à l'heure actuelle qu'environ 1% de la population mondiale possède à elle seule près de la moitié des richesses de la planète.

    Pour le cas français, un premier élément à noter concerne le contexte de la seconde guerre mondiale. A l'époque, les grandes entreprises nationales ont largement collaboré avec l'occupant nazi; à la fin du conflit, elles devaient en conséquence se faire oublier.
    C'est pourquoi le programme du CNR (*) qui mit en place une redistribution sociale pour toute la population a été mis en œuvre sans résistance (si l'on peut dire !).
    Durant une quarantaine d'années, le système capitaliste a donc été régulé par l'état, limitant ainsi en France le syndrome de concentration des richesses.
    Il s'agit du modèle de capitalisme d'état à la française.

    Dans le modèle anglo-saxon dérégulé depuis les années Reagan-Thatcher, la concentration des richesses a atteint en une vingtaine d'années un niveau à peine croyable (voir graphique ci-dessous).

    06-repartition-patrimoine-france-usa
    Inégalités de patrimoine France et USA (Source).

    (*) Conseil National de la Résistance

    L'état seul peut corriger les déséquilibres

    N'en déplaise aux libertariens tels Von Mises ou Hayek de l'école autrichienne et autres Milton Friedman, le concept de main invisible ou d'autorégulation du marché qui préserverait les intérêts de toutes les parties est une chimère largement démontrée par l'expérience.
    En conséquence, nonobstant les rapports de force déjà cités, pour compenser le phénomène de concentration et introduire de la justice dans le système, la seule solution passe par une intervention de l'état.

    Le modèle démocratique est basé sur le suffrage universel, l'ensemble des citoyens d'une nation élit ses représentants par le vote. Ces derniers ont pour mission première -c'est un truisme- de défendre les intérêts des électeurs.

    Les exigences légitimes de la population sont à minima basées sur un partage de la richesse pour permettre à chacun d'avoir une vie décente (nourriture, toit, santé).

    Dans un capitalisme régulé, une redistribution efficace vers la population est alors effectuée à travers les prélèvements sociaux, les impôts étant quant à eux plutôt réservés au fonctionnement de l'état.

    La démocratie est l'ennemie du capitalisme

    Il apparait donc d'une manière évidente que la démocratie est incompatible avec les intérêts de la minorité qui possède les capitaux. En effet, la redistribution sociale se fait au détriment de cette minorité.
    Cette dernière n'est bien entendu jamais restée inactive, elle a en effet pris des mesures sur le long terme afin d'imposer la défense de ses intérêts aux décideurs politiques.
    Cependant, dans les démocraties, ces décideurs sont élus par le peuple.
    On peut citer à nouveau l'un des chantres de l'école autrichienne ultra-libérale d'extrême droite, Friedrich Hayek, qui déclara qu'une dictature de type Pinochet est préférable à la démocratie si elle est associée à un régime économique ultra-libéral.

    Pour la minorité qui possède la plus grande partie des capitaux, la question est donc, dans les démocraties, de déterminer les moyens pour inciter les populations à voter contre leurs propres intérêts.
    L'objectif de cette minorité étant de contrôler le pouvoir, il s'agit donc d'une oligarchie.

    L'oligarchie a mis en œuvre plusieurs stratégies pour atteindre ses objectifs :
    - financement des campagnes électorales et corruption
    - jeu de chaises musicales entre public et privé
    - contrôle des médias de masse
    - culture de l'individualisme
    - indice NAIRU
    - immigration de travailleurs pauvres
    - mondialisation

    LA PRISE DE CONTROLE PAR L'OLIGARCHIE

    Financement des campagnes électorales et autres conflits d'intérêts

    Grâce à ses moyens financiers quasi illimités, l'oligarchie favorise le financement des campagnes de ceux qui défendront ses intérêts après leur élection.

    La corruption est également un moyen d'influence très efficace, même si le problème est assez peu médiatisé en France.

    Une autre procédure consiste à réaliser un jeu de chaises musicales en termes d'emplois public/privé.
    Un responsable élu par le peuple n'a qu'une durée de mandat limitée. Pour "assouplir" la position politique de tel ou tel décideur public, il est possible de faire miroiter à ce dernier un futur emploi grassement rémunéré dans le privé.

    Lors des campagnes électorales, une conséquence qui s'est exacerbée depuis une quinzaine d'années finit par devenir visible.
    En effet, lorsqu'un candidat prétend à des responsabilités dirigeantes à haut niveau, ce dernier est obligé de faire des promesses à ses électeurs pour se faire élire.
    Ces promesses ne peuvent bien entendu pas être tenues. Lorsque le candidat arrive au pouvoir, une politique inverse aux engagements est alors appliquée.
    Il s'agit d'une preuve empirique supplémentaire qui démontre que les intérêts de l'oligarchie et ceux de la population sont incompatibles.

    Quelques exemples :
    "Si je suis élu Président de la République, je ferai voter dès l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes parce que c'est contraire aux valeurs qui sont les miennes" (N. Sarkozy - 2007)
    -> résultat : en 2012, les golden parachutes existent toujours !

    "Mon ennemi, c'est la finance" (F. Hollande - 2012)
    -> Résultat : après 2 ans de mandat, aucune mesure de régulation à part une réforme bidon qui filialise 0.5% (!) des activités spéculatives des banques.

    Pour masquer ces tromperies, le système tente d'appliquer le principe d'une information qui chasse l'autre afin de faire oublier les engagements initiaux.

    Rachat des médias de masse par l'oligarchie

    La plus grande partie de la population est non politisée et ne comprend pas les mécanismes de base de l'économie.
    En conséquence, les études montrent qu'en général, les peuples votent pour ceux qui sont le plus représentés en volume et en durées d'antenne dans les médias mainstream (*).

    L'oligarchie a très bien compris que celui qui possède les médias contrôle les cerveaux ! Elle a donc pris des participations majoritaires dans les médias, une poignée de gros actionnaires concentre la plus grande partie de ces derniers.
    Elle peut ainsi influencer fortement les choix des électeurs à son propre avantage grâce aux techniques classiques de manipulations des masses, répétitions des mêmes discours, débats entre intervenants dont l'opinion ne diverge que sur des points de détail, etc...

    (*) Cette manipulation ne fonctionne cependant pas dans 100% des cas comme le montre l'exemple du référendum de 2005 sur la ratification de la constitution européenne.

    La culture de l'individualisme

    On peut se demander comment une petite minorité peut dicter sa volonté à la plus grande masse qui devrait à l'inverse s'imposer grâce à la force du nombre.
    Dans le passé, la classe dominée avait réussi à s'unir et obtenir ainsi un partage plus équitable des richesses par basculement du rapport de force.

    Deux facteurs ont cependant brisé cet élan :
    . la chute du régime d'Union Soviétique qui fut instrumentalisée pour démontrer que le capitalisme libéral n'a pas d'alternative viable
    . la culture anglo-saxonne de l'individualisme, relayée en particulier dans l'enseignement supérieur et présente ad nauseam dans les médias

    L'indice NAIRU ou le maintient d'un taux de chômage minimum

    Lors de certaines périodes de forte croissance, le sort de la population (salariés) peut s'améliorer, il s'agit de périodes de plein emploi.
    Le salarié est alors en position de force par rapport à l'entreprise et il arrive à négocier une compensation financière significative pour la valeur ajoutée qu'il fournit à cette dernière.

    Cette situation étant insupportable pour l'oligarchie, elle a découvert l'indice NAIRU (*) pour reprendre l'avantage et capter à son profit la plus grande partie de la valeur ajoutée par les salariés de l'entreprise.

    Qu'est ce que le NAIRU ?

    Il s'agit d'une corrélation fondamentale découverte entre un taux d'inflation bas et un taux de chômage élevé.

    L'idée est donc de maintenir l'inflation la plus basse possible afin de conserver un taux de chômage minimum.
    Le salarié se retrouvera donc en position d'infériorité lors des négociations concernant le partage des gains, explication ici.
    En effet, il existe souvent un chômeur à la porte, moins exigeant, prêt à prendre la place du salarié récalcitrant.

    Le second avantage d'un taux d'inflation bas concerne la conservation du capital. En effet, une inflation élevée érode ce dernier (la fameuse euthanasie des rentiers).

    L'immigration massive de populations pauvres a ensuite complété ce dispositif.

    (*) Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment

    L'immigration de travailleurs pauvres

    En France, la dernière occurrence d'immigration massive de populations non qualifiées fut décidée au début des années 1970 sous l'influence du patronat.
    Karl Marx avait déjà commencé à théoriser dès le 19e siècle l'influence d'un chômage de masse sur une tendance à la baisse des salaires, il s'agit de la fameuse notion d'"armée de réserve du capitalisme".

    Dans une première phase, l'arrivée d'immigrés bien moins gourmands en terme de salaires fait pression à la baisse sur ces derniers.

    La seconde phase a lieu lorsque le plein emploi est atteint, il suffit de poursuivre l'immigration massive pour cette fois augmenter artificiellement le chômage.
    On tombe alors dans le processus de l'indice NAIRU qui arrive à contenir les salaires et l'inflation.

    L'immigration des années 70 fut par ailleurs un échec partiel en terme d'intégration (*). De nombreuses données sociologiques en témoignent et la preuve ultime en fut donnée avec les attentats endogènes du 07 janvier dernier.

    (*) Ce sont les gouvernements Pompidou et Giscard qui ont décidé de l'immigration massive des années 70. Ils auraient pu résumer la situation en déclarant : "L'immigration est notre décision et l'intégration des immigrés est votre problème".

    La mondialisation, l'estocade aux salariés et aux états

    La mondialisation fut une autre invention qui en est à sa seconde tentative. La première mondialisation, lancée à la fin du 19e siècle sous hégémonie britannique -la grande puissance maritime de l'époque- s'est soldée par la crise de 1929 et 2 guerres mondiales.

    La mondialisation actuelle (v2.0) a permis :
    - de positionner en concurrence les salariés au niveau mondial et donc de niveler les salaires vers le bas
    - de mettre les bénéfices à l'abri des impôts dans les pays laxistes appelés aussi paradis fiscaux
    - de menacer les états de délocalisations supplémentaires en cas de prises de mesures défavorables aux multinationales

    Elle eu pour conséquences :
    - la baisse des revenus des états
    - la baisse des salaires dans les pays développés

    Et en corolaire :
    - l'augmentation des déficits et de l'endettement des états
    - une accélération de la concentration des richesses par les actionnaires

    -> L'évasion fiscale des multinationales est la cause majeure des déficits publics, voir cet article ici.

    Les actionnaires ont thésaurisé des surplus pharaoniques en grande partie grâce à l'évasion fiscale. Mise à part la spéculation, que pouvaient-ils faire de toutes ces richesses ?

    Une solution très élégante fut de prêter ces surplus aux états pour financer leurs déficits !

    Ensuite, conséquence remarquable, les contribuables paient une dime à la finance pour rémunérer les intérêts de la dette de l'état.

    -> Rappelons à ce sujet qu'en France, l'intégralité de l'impôt sur le revenu sert à payer les intérêts de la dette. Vos impôts vont donc directement dans la poche de la grande finance...

    La finance, dans sa grande sollicitude, ne manque pas de donner des conseils aux états en leur recommandant de diminuer leurs dépenses ! Dit autrement, la redistribution doit cesser...
    Elle oublie cependant, entre autres, de mentionner que les cadeaux fiscaux faits aux entreprises depuis plus de 20 ans n'ont créé aucun emploi mais qu'ils ont par contre arithmétiquement fait baisser les revenus des états.
    En corolaire, les déficits ont explosé car les états ont oublié une règle évidente qui est la suivante :
    si l'on supprime ou diminue un impôt, il faut soit le remplacer par un autre impôt, soit baisser les dépenses.

    -> Après deux échecs successifs, on continue à tenter de nous démontrer le caractère apodictique des bienfaits de la mondialisation.

    Une oligarchie psychopathe au pouvoir

    Ces stratégies ont parfaitement fonctionné car le résultat est en effet visible, le véritable pouvoir est aujourd'hui détenu par les très riches. Ce contexte correspond parfaitement à la définition d'une oligarchie de fait.
    La grande force de cette dernière est qu'elle n'apparait pas frontalement, elle se contente de tirer les ficelles.

    A noter cependant pour ceux qui pourraient crier à "la théorie du complot", que l'oligarchie n'est pas formellement structurée, il s'agit d'une population de psychopathes (*) qui se contentent de partager des valeurs et des intérêts communs.

    (*) En témoigne leur degré d'empathie zéro lorsque l'on observe les effets induits par leur politique au niveau mondial. On constate par exemple l'esclavage des enfants, le phénomène des travailleurs pauvres qui se répand en occident, les émeutes de la faim, les bâtiments qui s'effondrent sur les ouvriers (Rana Plaza), etc.

    Après avoir analysé les moyens utilisés par l'oligarchie pour assoir son pouvoir, il reste à comprendre le mécanisme de répartition des richesses produites.

    LA REPARTITION DES RICHESSES

    Au sein de l'entreprise, les richesses produites sont donc à répartir entre les 3 acteurs cités plus haut :
    - l'actionnaire
    - le patron (et l'entreprise)
    - le salarié

    Le processus de distribution des richesses se fait en 2 temps et en fonction de rapports de force.

    Première phase :
    La distribution des richesses fait l'objet d'une première négociation entre le patron et l'actionnaire.

    Seconde phase :
    Ce n'est que dans un deuxième temps que le salarié négocie avec le patron pour la répartition de ce qui reste entre salaires, primes et investissements.

    Les chiffres de l'OCDE montrent clairement que la part des salaires dans la valeur ajoutée des entreprises est en baisse constante depuis 30 ans. Il s'agit donc d'un phénomène de vases communicants des revenus des salariés vers ceux de l'actionnaire.

    Après la mise au pas du salarié, le cas du patron

    Le cas du salarié ayant été réglé, il fallut s'occuper de celui du patron au cas où ce dernier aurait quelques velléités de justice sociale.
    On parle ici des grosses entreprises multinationales car dans le cas des PME, le patron n'est guère mieux loti que le salarié.

    L'idée fut de transformer le patron en actionnaire à l'aide du mécanisme des stock options et donc de faire en sorte que ses intérêts soient convergents avec ceux des actionnaires.

    L'une des conséquences de ce processus fut les fameux licenciements boursiers, l'intérêt de la direction générale de l'entreprise étant directement lié au cours de l'action.

    Le démantèlement des états est en cours

    A travers ses bras armés de la troïka (UE, BCE, FMI), l'oligarchie exige l'arrêt de la politique de redistribution des richesses. La périphrase utilisée, car la rhétorique est fondamentale, évoque pudiquement le terme de "réformes structurelles".
    La novlangue, concept inventé par Georges Orwell en 1949 est aujourd'hui couramment utilisé en communication politique.

    Il existe pourtant un cas où le système privé accorde une utilité aux états. En effet, suite à une spéculation illimitée et très risquée qui explose systématiquement en bulles, les banques et les investisseurs qui sont derrière risquent la faillite.
    Dans une sorte de schizophrénie associée à une parfaite mauvaise foi, les banques se tournent alors vers les états pour couvrir leurs pertes.
    On nous explique qu'il n'y a pas d'alternatives (TINA) et qu'il faut sauver le système bancaire pour éviter l'écroulement de tout le système.

    -> En réalité, ce sont les actionnaires et les investisseurs qui refusent de prendre leurs pertes et qui les font éponger par le contribuable.

    Toute "brillante" que soit la politique économique dominante, cette dernière a fini par se prendre les pieds dans le tapis en 2007.
    Comment cela a t'il pu se produire avec un système qui d'après l'école ultra-libérale est réputé infaillible ?

    LORSQUE LA MECANIQUE S'EST ENRAYEE

    La captation des richesses par le capital a eu pour conséquence des salaires qui sont descendus en dessous d'un seuil. Ces derniers ne sont plus assez élevés pour permettre au système consumériste d'écouler sa camelote sur le marché (*).

    Part-des-salaires-dans-la-valeur-ajoutee-des

    (*) Avec certes des disparités entre les pays

    Informatisation et robotique
    Un autre facteur défavorable fut l'augmentation drastique de la productivité, en effet, fabriquer plus avec moins de main d’œuvre a permis d'améliorer les marges.
    Cette augmentation grandement aidée par l'automatisation (informatique, robotisation) a en plus diminué le nombre d'emplois humains disponibles.

    Disparition de l'emploi
    Ces emplois qui ont disparu n'ont pas été remplacés par d'autres. Lorsqu'un salarié est remplacé par une machine ou par un logiciel, ce dernier se retrouve à la rue sans aucun revenu compensatoire (*).
    Même si les TIC (**) ont contribué à créer des emplois, le solde net induit par ces dernières est largement négatif, c'était d'ailleurs l'objectif initial.

    -> L'emploi humain tend donc à disparaitre.

    La valeur ajoutée obtenue grâce aux gains de productivité va directement dans la poche de l'actionnaire car les logiciels et autres robots font partie intégrante du capital.

    -> Pourquoi cette question ne fait elle pas l'objet d'un débat ?

    (*) Abstraction faite des allocations chômage qui ne durent qu'un temps
    (**) Technologies de l'information et de la communication

    Les consommateurs ne consomment plus
    Dans un premier temps, le système a réagi en proposant la possibilité d'emprunter (moyennant intérêts) à ceux qui n'ont plus les moyens de consommer, cela a fonctionné un temps, cependant un emprunt doit être remboursé et une grande proportion de la population s'est retrouvée dans l'insolvabilité.
    Le résultat est une activité mondiale atone, avec de grandes zones économiques sans croissance à la limite de la récession (Europe, États-Unis). Seuls les BRICS (*) présentent encore des taux de croissance significatifs mais ils ne suffisent pas à tirer le reste de la planète dans leur sillage.

    (*) Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud

    La grande crise (bis)
    La crise de 1929 issue de la première mondialisation fut appelée "la grande crise", elle est encore bien présente dans la mémoire des économistes.

    Cependant, en 2007, une nouvelle crise financière majeure s'est déclenchée. Elle fut liée à une dérégulation effrénée du système.
    Voir l'explication ici.

    Cette crise d'abord financière a induit ensuite une crise économique qui a gravement endommagé le système.

    La liste des dégâts est longue :
    - énormes volumes d'actifs toxiques cachés dans les bilans bancaires
    - déficits et dettes publiques/privées insoutenables
    - stagnation économique mondiale
    - extrême concentration des richesses qui freine la consommation
    - planète exsangue (pollution, réchauffement, ...)
    - etc...

    Bien que les banques centrales agissent d'une manière assez habile (Communication et robinet à liquidités pour la BCE) ou très risquée (Planche à billet pour la FED et la BoJ), elles ne peuvent à elles seules résoudre les problèmes majeurs soulevés par cette crise.

    L'économie mondiale dont la survie est basée sur la croissance est actuellement en stagnation.
    Le système financier mondial est aujourd'hui en état de mort clinique depuis la crise de 2007/2008, mais il ne le sait pas encore.

    Walking Dead 01 - 134pts
    The Walking "Dead Banks" !

    Il est devenu un véritable zombie, son cadavre ne continue à s'agiter faiblement que sous l'effet de la perfusion en liquidités des banques centrales.

    L'oligarchie a déjà obtenu la socialisation des pertes abyssales des investisseurs issues de la crise de 2007. La prochaine pilule que tentent de nous faire avaler les élites concerne le financement des déficits publics induits par la spoliation des recettes fiscales par les multinationales.

    Les salaires ont déjà été largement lessivés au profit des dividendes mais cela ne suffit pas, il faut en plus que les dépenses sociales soient ramenées à leur portion congrue pour éviter à tout prix la faillite des états.

    A l'heure où l'on commence à envisager un défaut de la dette grecque, on pourrait supposer que les investisseurs accepteront pour une fois de prendre leurs pertes.
    Rassurez vous, il n'en sera rien car ces derniers ont réussi à transférer leurs créances helléniques aux états de l'Union Européenne, autrement dit aux citoyens !

    -> Les créanciers ont finit par comprendre que le surendettement des états est devenu en réalité leur propre problème, après tout c'est bien le débiteur qui est en position de force lorsque les montants empruntés ont atteint un certain seuil !

    En 1789, si l'on simplifie un peu, les têtes de ceux qui exploitaient la population sont tombées.
    Aujourd'hui, elles ont repoussé et le boulot est à refaire, mais cette fois c'est au niveau mondial qu'il va falloir agir...

    Michonne c

    Article publié sur Agoravox ici (Top 10 : Peak #1)

  • Les racines du mal

    "Ne pas déplorer, ne pas rire, ne pas détester, mais comprendre" - Spinoza

    charlie_01r

    Suite au massacre du siège de Charlie hebdo, près de 4 millions de Français ont manifesté le 11 janvier dernier sur tout le territoire.

    La mobilisation massive de la population lors de cette manifestation démontre 2 choses :
    . les français, quelque soit leurs origines, défendent la laïcité
    . ils sont prêts à descendre massivement dans la rue s'il le faut

    Après l'émotion et le recueillement, vient le temps de l'analyse.

    Qui est Charlie Hebdo ?

    Le journal Charlie Hebdo est l'un des derniers survivants, de la presse dessinée satyrique "à la française".
    La politique éditoriale du journal est résumée en une phrase par Cabu "je ne respecte rien !".

    Le fond de commerce du journal est donc basé sur une provocation parfois (souvent) outrancière qui s'attaque un peu à tout et en particulier aux religions.
    Cependant, il faut garder présent à l'esprit que dans ce registre, l'objectif de ce journal est de faire rire le lecteur à partir d'une grille d'analyse satirique.
    Le format du journal n'est pas uniquement basé sur la bande dessinée. Il contient également des articles traitant de sujets politiques et économiques.
    En particulier, Bernard Maris était un économiste anti-libéral qui défendait avec talent des points de vue similaires à de nombreux blogueurs, son registre était proche de celui d'un Jorion ou d'un Berruyer.

    Un journal abonné aux procès
    Il n'est donc pas surprenant que le journal soit un abonné des procès, le plus médiatique d’entre eux fut celui de 2007 intenté par l'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF), à la suite de la publication des caricatures de Mahomet repris du quotidien danois Jyllands-Posten.
    C'est ce procès qui attira l'attention de l'islamisme radical mondial sur un journal jusqu'alors parfaitement inconnu de cette mouvance.

    Le régime Val
    Ce procès avait eu lieu alors que le directeur de la publication était le controversé Philippe Val. Ce dernier avait montré son vrai visage en licenciant arbitrairement en 2008 le dessinateur Siné.
    Le prétexte invoqué fut une chronique de Siné qualifiée d'antisémite par Val. L'affaire fut traitée aux prud'hommes qui ont donné raison à Siné.
    Siné a ensuite lancé son propre journal "Siné Hebdo" devenu "Siné Mensuel".

    Du temps de Mr Val, on pouvait donc manifestement rire de tout ...sauf du judaïsme !

    L'UOIF débouté par la justice
    Le procès intenté par l'UOIF à Charlie Hebdo fut quant à lui jugé en 2008, la justice décida la relaxe du journal.

    Signalons également la présence à cette époque de collaborateurs du journal à l'éthique plus que discutable comme Caroline Fourest. Cette dernière est aujourd'hui connue pour son utilisation quasi systématique du mensonge et de l'approximation dans la plupart de ses écrits.

    Les menaces extrémistes se font de plus en plus vives

    La victoire Charlie ne fit pas que des heureux, en effet comme on pouvait s'y attendre, des menaces sur le journal furent lancées de la part d'intégristes musulmans fanatisés.

    La question pour Charlie fut donc de déterminer s'il fallait se courber devant les menaces ou au contraire les ignorer.

    Philippe Val semble avoir trouvé la réponse à cette question en quittant la direction de Charlie peu de temps après. Ce dernier prend en 2009 la direction de France-Inter bien aidé par sa proximité avec le pouvoir Sarkoziste.

    Il est alors remplacé par Stéphane Charbonnier (Charb) en 2009 à la tête de Charlie.
    La nomination de ce dernier eut le mérite de lever les ambiguïtés liées à la présence de Philippe Val.
    La ligne éditoriale de Charb reste alors identique, on poursuit dans la même veine en continuant à brocarder tous azimuts y compris l'islam et le prophète.
    A noter cependant, que le journal ne se focalise pas particulièrement sur cette seule religion, elle est traitée à égalité avec toutes les autres.

    Il faut à ce niveau remarquer le courage de Charb qui n'a pas cédé aux menaces sur sa personne contrairement aux danois qui sont allés jusqu'à s'excuser...

    En 2011, le régime libyen du colonel Kadhafi est renversé par une coalition franco-britannique. Cette intervention scélérate fut déclenchée par Bernard Henry Levy (BHL), à l'époque, ce dernier était manifestement le conseiller en politique étrangère de Nicolas Sarkozy.
    Le résultat fut une prise de pouvoir par les islamistes intégristes.
    Charlie publie alors un numéro spécial intitulé "Charia hebdo" (*) afin de brocarder le nouveau régime libyen.
    Peu de temps après, le siège du journal est incendié par une action criminelle.

    (*) Il serait par ailleurs intéressant de vérifier si Charlie a également dénoncé l'illégitimité de l'intervention en Libye.

    Le 07 janvier 2015

    Depuis plusieurs années, des islamistes radicaux avaient mis Stéphane Charbonnier sur leur liste noire. Ce dernier explicitement menacé de mort était par conséquent sous protection policière.
    L'attentat hyper médiatisé du 07 janvier dernier ne fut donc hélas pas une surprise totale.

    Les agresseurs ont certes fait preuve d'un grand sang froid en tuant très calmement et méthodiquement 17 personnes.

    Le point important est de noter que ces assassins sont de nationalité française, ce qui semble après l'affaire Merah devenir une tendance dans ce pays.
    Il s'agit donc en quelque sorte de membres d'une cinquième colonne installée sur le territoire.

    Cependant, l'organisation de l'attentat et sa symbolique peu lisible démontrent un amateurisme certain.
    Pour le siège de Charlie, il est clair que l'on a voulu faire payer le prix (fort) du sang à l'irrespect du prophète.

    En revanche, pourquoi achever un policier à terre qui -blessé- ne représentait plus une menace pour les terroristes ? Ce dernier n'avait de plus aucun lien avec le journal.
    Idem pour les 4 français de confession juive froidement abattus dans l'épicerie casher de Vincennes, quel rapport avec Charlie Hebdo ?
    On dénombre également parmi les victimes un économiste, une psychologue et quelques autres personnes sans liens avec les caricatures.

    Enfin, la fuite des terroristes fut manifestement improvisée.
    Par exemple, aucun véhicule pré-positionné au voisinage de l'attentat qui aurait permis par un changement discret de brouiller les pistes et de disparaitre furtivement, etc...

    Ces incohérences n'ont pas été analysées par la presse qui comme à son habitude est restée dans l'émotionnel, elles n'ont finalement donné du grain à moudre qu'aux experts des théories du complot.

    Rien n'indique donc que ces assassins n'étaient autre chose "que" des tueurs inspirés par des prêcheurs extrémistes quelconques, que ces derniers soient Yéménites ou pas importe peu.

    Dernier point à évoquer, l'hébergement de l'équipe survivante de Charlie dans les locaux de Libération.
    Cela sent très fortement la récupération et le coup publicitaire pour un journal qui a perdu la plus grande partie de son électorat, conséquence du fait que ce dernier soit devenu un organe de propagande et de désinformation gouvernementale.

    Les manifestations du 11 janvier

    Le 11 janvier, des français de toutes origines sont descendus en masse dans la rue.
    Le message était clair, que l'on apprécie ou pas Charlie Hebdo, "nous sommes (solidaires de) Charlie" et opposé à toute forme de violence contre la liberté d'expression. Le message ne s'adresse d'ailleurs pas uniquement aux terroristes islamistes mais également à tous ceux qui auraient des velléités politiques de s'en prendre à la liberté d'expression.
    Cette dernière étant déjà passablement écornée en France puisque l'on ne peut manifestement pas tout critiquer (*).

    Afficher le slogan "Je suis Charlie" n'implique en aucun cas la caution de l'ensemble des dessins publiés par le journal. Ceux qui s'estiment choqués par certains de ces derniers doivent respecter les lois de la république s'ils veulent faire valoir leur opinion.
    Par ailleurs, la France étant un état souverain, elle n'a de comptes à rendre à aucun état ou groupuscule étranger.

    La répartition des manifestants n'a pas été analysée, cependant les nombreux musulmans présents au rassemblement n'apprécient probablement pas les caricatures de Mahomet mais ils apprécient encore moins le sang versé en leur nom.

    Cette manifestation avait très clairement l'allure d'une union nationale, cependant aucune étude concernant les participants n'ayant été faite, il ne s'agit peut être que d'une illusion due à l'effet du nombre.

    Il y a cependant deux bémols de taille à signaler :
    . Une frange de la population s'est clairement désolidarisée de cette union, certains allant même jusqu'à se réjouir de l'attentat comme on a pu le constater sur les réseaux sociaux. Autre fait marquant, de nombreux cas furent signalés d'élèves ayant refusé de respecter les minutes de silence dans les écoles.
    . Certains chefs d'état invités (ou s'étant invités) ont eux même une politique étrangère que l'on peut qualifier de terroriste. Leur présence à cette manifestation était donc déplacée et hypocrite.

    (*) La France perd d'ailleurs chaque année des places au classement RSF sur la liberté de la presse.

    La question de l'immigration

    L'attentat du 11 janvier étant de type endogène, son analyse ne peut faire l'économie d'aborder la question de l'immigration.

    Très peu sont conscients des véritables raisons de l'immigration massive décidée dans les années 70 par les gouvernements Pompidou et Giscard.
    A l'époque, un parti communiste puissant défendait efficacement la classe ouvrière, en particulier sur les questions salariales.
    Cette situation étant intolérable pour l'actionnariat qui voyait ainsi de précieux points de marges s'envoler en salaires !

    L'idée fut donc de mettre en concurrence les salariés nationaux peu qualifiés avec une population moins gourmande issue de pays pauvres. Une sorte de délocalisation inversée.

    De notre point de vue, les conditions salariales proposées aux immigrés étaient dégradées, elles étaient en revanche vues par ces derniers comme une amélioration drastique de leurs conditions de vie (en regard de ce qu'ils connaissaient dans leurs pays d'origine).

    Restait alors le problème de l'intégration de cette population à la nation française, mais ce n'était pas le problème de la classe politico-financière :
    l'immigration est notre décision, mais elle est votre problème !

    Dire que l'immigration des années 70 est un échec en termes d'intégration est parfaitement faux.
    Cependant, force est de constater qu'après 4 générations, une frange de la population issue de l'immigration, bien que de nationalité française, refuse les valeurs de la république.
    Cette frange ne s'est pas fondue dans la culture nationale, étant tournée vers ses valeurs d'origine, en particulier religieuses.
    Les plus influençables parmi cette population sont alors une proie facile pour les mouvements terroristes internationaux.

    Mis à part le travail normal de la police, cette frange n'est jamais identifiée ni étudiée en terme sociologique.

    Combien sont-ils ?
    Qui sont-ils ?
    Où sont-ils ?

    Il semble que l'on se garde bien de tenter d'en savoir plus, et que l'on soit dans un déni de réalité.

    Lorsque l'on aborde la question de l'immigration massive ainsi que celle du regroupement familial décidés dans les années 70, on se fait immédiatement taxer par les bien-pensants de raciste ou de suppôt de l’extrême droite.

    Analyser l'échec de l'intégration d'une partie de la population immigrée est un sujet tabou.

    Un débat tabou
    Une étude sociologique, aujourd'hui politiquement incorrecte, ouvrirait réellement le débat et dévoilerait sans doute le détail de toutes les erreurs commises dans le passé.
    Erreurs dont on paie aujourd'hui le prix.

    Un système éducatif délité
    Associé au problème évoqué, la destruction du système scolaire français qui est devenu à minima une machine à trier, ou au pire une fabrique de crétins !

    Il est un fait que le système éducatif post 68 a sérieusement régressé, il est aujourd'hui incapable d'assurer un minimum vital de savoirs à 100% des jeunes.
    En voulant moderniser un système qui avait fait ses preuves, on l'a en fait sérieusement endommagé.

    L'incompétence crasse de nos élites a également frappé dans ce domaine.

    Les politiques récupèrent immédiatement l'évènement

    La marche des politiques lors de la manifestation du 11 janvier fut très dérangeante par certains aspects.

    Il est certes évident que le devoir du gouvernement était de s'associer au mouvement, François Hollande a par ailleurs, une fois n'est pas coutume, géré cette crise sans commettre d'erreurs.

    Ce qui en revanche dérange au plus haut point concerne un certain nombre des participants eux même responsables d'actes terroristes.

    Les islamistes n'ont pas le monopole du terrorisme

    Que faisait ici Porochenko, le boucher d'Odessa, allié aux néo-nazis ukrainiens et responsable de la mort de milliers de civils dans le Donbass ?

    Que faisait ici Netanyahou, le bourreau des palestiniens de Gaza qui ne respecte aucune des résolutions de l'ONU ?

    Que faisait ici Nizar al-Madani, le numéro 2 de la diplomatie Saoudienne ?
    Un pays où l'on vient, le 12 janvier dernier, de décapiter à coups de sabre une femme accusée de meurtre, et où le blogueur Raif Badawi, accusé de critiquer la police religieuse, a écopé de 10 ans de prison et de 1000 coups de fouet (oui vous avez bien lu "mille").

    On pourrait aussi citer les représentants Turcs, Algériens et autres Émirats Arabes Unis, pays où le moins que l'on puisse dire est que la liberté d'expression semble pour le moins limitée quand elle n'est pas inexistante.

    D'autres personnalités présentes à cette manifestation comme Sarkozy ou le représentant américain, furent les principaux responsables de la multiplication de nouvelles zones où les barbares islamistes font aujourd'hui la loi.

    Les causes de la montée en puissance de l'intégrisme islamiste

    Dominique de Villepin a rappelé très récemment que dans les années 1970, il n'y avait qu'un seul foyer d'islamistes intégristes, les talibans d'Afghanistan (*).
    Aujourd’hui, on en dénombre une quinzaine en Afrique, Asie et Moyen Orient; citons en vrac l'EI sur les territoires irakien et syrien, Ansar Al-Charia (Libye), Al-Qaïda (Yémen, etc), Boko Haram au Nigeria.

    Beaucoup de ces mouvements intégristes apparurent sur les ruines d'états stables détruits par des interventions occidentales. Les américains après avoir fait monter en puissance Al-Qaïda en Afghanistan pour déstabiliser l'armée soviétique ont créé un premier nid d'islamistes qui fit régner la charia sur sa malheureuse population.
    Ce mouvement fut ensuite désigné responsable des attaques du 11 septembre par W. Bush qui annonça en détenir les preuves dont on attend toujours la divulgation 14 ans après.

    (*) Les États-Unis se sont d'ailleurs alliés à ces derniers dans les années 70 pour contrer les soviétiques en formant un de leur agent devenu célèbre : Oussama Ben Laden.

    Le 11 septembre encore et toujours

    Fait fondamental et jamais médiatisé, quelques jours après le 11 septembre 2001, le général Wesley Clark révéla que des plans étaient -comme par hasard- déjà prêts pour l'invasion de pas moins de 7 pays du proche orient.

    Hormis l'Afghanistan, le premier pays de la liste était l'Irak, les autres étaient les suivants :
    . Syrie
    . Liban
    . Libye
    . Somalie
    . Soudan
    . Iran

    Le résultat des guerres Buschistes est maintenant connu. Echec total en Afghanistan où les Talibans sont toujours au pouvoir, ce dernier étant même renforcé.
    Destruction de l'état irakien, certes totalitaire au départ mais aussi laïque et stable.
    L'Irak est aujourd'hui transformé en théocratie islamiste qui martyrise la population, en particulier les femmes.

    Qui plus est dans le cas de l'Irak, les islamistes ont débordé les frontières du pays pour essaimer en Syrie et occuper une partie des 2 territoires constituant l'Etat Islamique (EI).

    La France dans tout ca ?

    La politique irresponsable de la France a débuté en 2011 avec la destruction illégale de l'état Libyen par Nicolas Sarkozy qui outrepassa plus que largement la résolution 1973 de l'ONU.
    Tout commença par le séjour en Libye de notre fameux justicier de pacotille en chemise blanche Bernard Henry Levy (BHL) qui s'accoquina avec des rebelles libyens. Ce dernier se fit manipuler (ou se manipula tout seul) par une brochette de généraux rebelles autoproclamés dont certains ont aujourd'hui rejoint les islamistes !
    Il convainquit ensuite son bon ami Sarkozy d'intervenir militairement pour renverser Kadhafi, ce qui eut pour résultat final de laisser le champ libre aux islamistes qui prirent le pouvoir en Libye quelques mois plus tard.
    Mais à ce moment là, l'infatigable justicier international BHL était déjà sur un autre projet de révolution populaire cette fois en Ukraine, il ne savait pas (et ne le sait manifestement toujours pas) qu'il s'est allié à de puissants groupes néo-nazis, présents de longue date dans ce pays et qui ont le soutien d'une partie importante de la population ukrainienne.

    On attend toujours BHL en Libye pour assurer le service après vente.

    La montée en puissance des islamistes en Libye eut pour conséquence leur essaimage au Mali obligeant la France de François Hollande à intervenir pour éviter un nouveau foyer d'infection.
    Cependant, il faut se souvenir que la France hollandiste a tenté de déclencher une intervention contre le régime syrien. Par chance, les américains n'ont pas suivit. Dans le cas contraire, il est probable que l'on aurait favorisé l'émergence d'un nouveau régime islamiste.

    Depuis 2 mandats, à quelques exceptions près, la politique étrangère de la France devenue atlantiste se fait à la petite semaine, pas de vision, pas de stratégie indépendante.

    Le pays veut exister militairement sur le terrain de jeu international, mais il n'en a manifestement plus les moyens.
    Depuis plus de 10 ans, les coupes sombres dans le budget de la défense, troïka oblige, en témoignent (*).
    Le lien est fait à ce niveau avec les sujets économiques et avec les problèmes induits par la mondialisation, l'échec de l'Euro et les errances de l'Union Européenne.

    (*) Voir ce podcast sur BFM très instructif ici.

    Conclusion

    Charlie Hebdo n'était jusqu'au 7 janvier qu'un fanzine obscur à l'échelle de la planète. Le paradoxe est que Charlie qui est un journal anti-symboles est devenu du jour au lendemain celui de la liberté d'expression.

    Philippe Charbonnier a fait le choix courageux (ou irresponsable selon certains) de ne pas céder aux menaces extrémistes.
    Après cette tuerie, le journal n'a d'autre option que de poursuivre dans la même direction sous peine d'être accusé de céder au terrorisme.
    Cependant, l'énorme succès récent du journal peut être vu comme une opportunité unique pour faire passer des messages aux antipodes de la pensée unique déversée par les médias mainstream.

    Rendons aussi hommage aux survivants de la rédaction pour avoir eu la force de reprendre immédiatement la plume et le crayon.

    Nous sommes aujourd'hui en première ligne, car les projecteurs mondiaux sont braqués certes sur Charlie, mais également sur la France.
    La guerre est arrivée sur notre sol et personne ne connait la suite.

    Reste également à rappeler une cause prépondérante de motivation pour le terrorisme islamiste, il s'agit du conflit israélo-palestinien que personne ne veut régler.
    On pourrait rêver que les foules se mobilisent aussi fortement pour la cause palestinienne qui est au moins aussi juste que celle des journalistes abattus.

    Article publié sur Agoravox ici (Top 10 : Peak #)

    Tags :
    Charlie Hebdo, Attentats, Terrorisme, Islamisme, Immigration, Intégration

  • Charlie Hebdo

    7776133298_je-suis-charlie

    Le lâche attentat ayant décimé la rédaction du magazine Charlie Hebdo ne doit pas être instrumentalisé comme étant la preuve d'une activité terroriste préexistante qui ciblerait les démocraties.

    Les causes sont claires, l'événement déclenchant fut l'invasion de l'Irak en 2003 par le président américain de triste mémoire W. Bush.
    Les néo-cons américains au pouvoir à l'époque ont décidé de s'emparer de l'Irak et ont détruit un état certes totalitaire mais laïque et stable.

    Les erreurs ont continué lorsque l'occident a décidé d'armer des terroristes islamistes pour déstabiliser le régime syrien. La destruction du régime libyen par Sarkozy a créé un autre nid d'extrémistes islamistes dans la région.

    Le résultat fut l'apparition d'un ramassis de barbares qui s’auto-proclamèrent État islamiste sur une partie des territoires syriens et irakiens contrôlée par ces derniers.

    Cette mouvance qui se qualifie de califat n'est qu'un nid de frelons créé de toutes pièces par les erreurs grossières des anglo-saxons et de leurs nouveaux toutous atlantistes français.

    Personne ne doit alors s'étonner d'un retour de bâton, et que la boite de pandore ainsi ouverte se retourne comme d'habitude contre nous. Les terroristes du siège de Charlie Hebdo furent à minima inspirés par ces gens là, sinon entrainés par eux.

  • Jean-Claude Junker et les (CAC) 40 voleurs

    Article en PDF : Junker et les _CAC_ 40 voleurs

    Jean-Claude-Juncker
    Jean-Claude Junker, président de la commission européenne

    Le principe de l'optimisation fiscale des multinationales est bien connu depuis longtemps. Le jeu consiste pour ces dernières à trouver tous les moyens légaux pour éviter de payer l’impôt sur les bénéfices des sociétés (IS).
    Grâce à la libéralisation du marché des capitaux et à des artifices comptables autorisés, une multinationale a la possibilité de déclarer ses bénéfices dans des pays dits "paradis fiscaux" où le taux d'imposition des entreprises est dérisoire. Le Luxembourg, qui est l'un des 28 pays de l'Union Européenne, fait partie de ces paradis fiscaux.

    Dans le cas du Luxembourg dont Jean-Claude Junker fut le président durant 14 ans, une particularité de la législation locale est que les intérêts des prêts sont exonérés d'impôts.
    La multinationale n'a donc qu'à transférer les bénéfices des pays à fortes impositions vers le Luxembourg, en les transformant au passage en intérêts, et le tour est joué.
    Une taxe de 33% qui serait payée en France devient ainsi une taxe à 0% au Luxembourg.

    Les preuves matérielles de ces combines légales viennent d'être révélées par le consortium de journalistes d'investigation ICIJ. Ces derniers ont eu accès à 28000 pages d'accords fiscaux secrets concernant 340 grandes entreprises.
    Tous ces documents avec les noms des entreprises par pays sont consultables ici [1].

    Cette petite spécialité du Luxembourg intéresse donc au plus haut point les multinationales du monde entier et en particulier celles du CAC 40 Français.

    Rappelons d'abord que le taux d'imposition français sur les bénéfices des entreprises est de 33%.
    Pour ce qui concerne les PME, le fameux premier employeur français, il n'y a pas de problèmes. Ces dernières n'ont aucun moyen d'échapper au fisc et elles paient donc leurs taxes rubis sur l'ongle.

    Rapprochons maintenant le système Luxembourgeois d'un rapport effectué par le député Gilles Carrez [2] sur les impôts 2009 des entreprises du CAC 40.
    Article de Marianne ici [3].

    On y apprend d'abord, chose relativement connue, que le taux d'imposition réel moyen de ces 40 multinationales n'est en France que de 8%, soit 4 fois moins que celui des PME.
    Mais fait moins connu, les 8% d'impôts ne sont pas payés à parts égales par toutes les entreprises du CAC.
    En effet, 4 d’entre elles paient à elles seules 40% de ces 8%. Il s'agit d'EDF, GDF, FT et Renault où l'état français reste actionnaire.
    Pour les 36 autres, elles ne paient donc que les 60% restants.

    Pour 2009, les 36 entreprises concernées ont réalisé un bénéfice de 60 Milliards sur lequel elles n'ont payé que 2 Milliards d'IS.
    Cela correspondant donc à un taux moyen de 3.3% (2/60).

    Certaines de ces entreprises sont même à 0 impôt et plus fort encore, dans certains cas, l'état leur doit de l'argent grâce au crédit impôt-recherche ! [3]

    Carrez 2
    Gilles Carrez, l'impuissance des politiques

    Un petit calcul :
    puisque 36 entreprises ne paient que 3.3% d’impôts, soit environ 2 Milliards d'€ en moyenne annuelle, cela correspond à un manque à gagner de 18 Milliards pour l'état français, et c'est une estimation basse.

    Pour rappel, le déficit de l'état en 2013 était de 87.6 Milliards, soit environ 4.3% du PIB.
    Sont inclus dans cette somme les intérêts de la dette pour un montant de 51 Milliards.
    Le déficit primaire (hors intérêts) est donc de 36.6 Milliards.

    Supposons maintenant que les entreprises du CAC aient payé normalement leurs impôts en France, alors le déficit total n'aurait été que de 69.6 Milliards avec un déficit primaire divisé par 2 à 18.6 Milliards.
    Le déficit total aurait finalement été égal à 3.41 % du PIB, beaucoup plus proche des 3% des accords de Maastricht.

    De plus, n'oublions pas qu'il y a plus de 40 multinationales en France, cette évasion fiscale concerne en fait le CAC 50 ou le CAC 60 !
    Et enfin, si l'on prend en compte les nombreuses années où l'état a du emprunter plus pour combler le manque à gagner lié aux "40 voleuses" (et aux autres), alors la baisse des intérêts (charge de la dette) correspondante nous aurait à coup sur fait descendre le déficit en dessous de la barre fatidique des 3% de PIB.

    Et alors, adieu plans de rigueur et baisse des prestations sociales, adieu aux augmentations d'impôts pour le contribuable. Adieu aussi aux menaces des agences de notations sur le pays.

    Passons maintenant au cas de Mr Junker, président (non élu) de la commission européenne depuis le 27 juin dernier.
    En tant que chef du gouvernement Luxembourgeois entre 1999 et 2009, il était donc l'un des principaux acteur dans l'hémorragie fiscale des autres pays de l'UE au profit du Luxembourg.
    Il ne l'a d'ailleurs jamais nié.

    Dans un système démocratique et éthique, à la suite des révélations LuxLeaks, Mr Junker aurait été débarqué manu militari de son poste de président.

    Mais nous sommes dans le petit monde de l'Union Européenne, entre bons amis, où l'on jette les référendums à la poubelle et où l'oligarchie est reine !

    Et enfin, cerise sur le gâteau, notre ministre "socialiste" de l'économie, Mr Macron [4], prend naïvement la défense de Jean-Claude Junker.
    Tout ceci serait à mourir de rire, sauf si l'on tient compte de la somme en bas de sa feuille d’impôts !

    En final, après avoir sauvé les banques, le contribuable est il maintenant condamné à payer les impôts des multinationales sans broncher ?
    La réponse est non, car même s'il est désinformé, il possède une arme très puissante à sa disposition qui terrifie tous ces grands groupes : le boycott de leurs produits...

    Article publié sur Agoravox ici (Top 10 : Peak #3)

    Liens
    [1] Explore the Documents: Luxembourg Leaks Database
    [2] Rapport Gilles Carrez (Député Maire du Perreux)
    http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3631.asp
    [3] Article Marianne.fr :
    "Scandaleux : l'impôt des groupes privés du CAC 40 n'est que de 3,3% !"
    [4] "Le Contrarien Matin", édition du 12/11/2014

    Tags :
    Gilles Carrez, IS, Junker, LuxLeaks, Evasion fiscale, CAC 40

  • Metal & Hard-Rock Index

    04-07-2014 : HELLFEST 2014
    30-05-2014 : BlackRain fait un tabac au Nouveau Casino
    19-06-2013 : Michael Schenker - M.S.G.
    12-02-2013 : Black Rain, le miracle...
    05-10-2012 : Steve Lee (Gotthard) 1963 - 2010

  • Enlèvements "extraterrestres", une partie du mystère dévoilée

    Article en PDF : Enlèvements ET, une partie du mystère dévoilée

    Abduction__Or_perhaps_escape__by_Noiresia

    Le sujet dérangeant des enlèvements "extraterrestres" a été évoqué pour la première fois en France en 1995 à travers l'ouvrage de la journaliste Marie-Thérèse de Brosses [1].
    Le véritable pionnier dans ce domaine fut l'américain Budd Hopkins qui publia le livre "Intruders" en 1981 [2].
    D'autres chercheurs se sont spécialisés dans ces recherches comme par exemple le psychiatre John E. Mack [3].

    D'une manière générale, les travaux réalisés sur ce sujet ont consisté à collecter des informations basées sur les témoignages de personnes victimes de ces phénomènes. Ces travaux s'apparentent à une démarche ethnographique (collecte des données).
    Les données recueillies par les chercheurs en contact direct avec les témoins sont destinées comme l'a dit John E. Mack à être décryptées par d'autres chercheurs [3] dans une logique ethnologique (analyse des données)..

    L'objet de cet article est justement de proposer une explication concernant certains des aspects les plus étranges du phénomène.

    A. INTRODUCTION
    Après avoir résumé la séquence typique d'un enlèvement et présenté une synthèse des questions qui en découlent, une hypothèse totalement nouvelle sera proposée.
    Comme on le verra dans la suite, cette hypothèse permet à elle seule d'expliquer plusieurs des points les plus mystérieux.

    La réalité matérielle des faits ne fait aujourd'hui plus de doutes [4], cette dernière implique bien entendu l'intervention d'un groupe organisé étranger dans notre environnement.

    Terminologie
    Par commodité et à défaut d'un terme non connoté, ce groupe sera nommé dans la suite "alien" qui signifie "étranger" en anglais. Cette terminologie ne préjuge pas de l'origine de ce groupe organisé.

    Collecte des témoignages
    La plupart du temps, sauf dans une faible proportion des cas, les témoignages sont obtenus par régression hypnotique car les victimes ne conservent pas de souvenirs conscients de leur expérience.
    Certains ont pu estimer que le processus établi par les aliens pour masquer l'expérience vécue à la mémoire des témoins était assez dérisoire. En effet, selon ces derniers, une simple régression hypnotique permet de faire sauter ce verrou.
    La réalité est que ce processus de masquage est en fait très efficace, car chaque cas étudié par les chercheurs (ex : Hopkins, E. Mack) demande une somme de travail considérable. De nombreuses séances d'hypnose sont nécessaires pour extraire d'une manière cohérente le contenu exhaustif de chaque expérience.
    Il faut remarquer que les chercheurs cités ici ont consacré de nombreuses années de leur vie à ces travaux, jusqu'à plusieurs dizaines pour certains [2][3][5].
    Cette somme de travail n'a permis la mise en lumière que de quelques dizaines de cas.

    Preuves matérielles
    Les victimes de ces enlèvements évoquent également un aspect matériel qui a pu être vérifié à postériori. Il s'agit de la présence à l'intérieur de leur organisme de corps étrangers (implants).
    Des examens internes (radios, scanner..) ont en effet révélé la présence de corps étrangers de petite taille à l'intérieur de l'organisme de certaines personnes ayant été enlevées.
    Le chirurgien podologue Roger K. Leir n'a pas hésité à extraire certains de ces implants détectés dans une dizaine de cas liés à un enlèvement.
    Les analyses matérielles des implants extraits ont révélé des informations troublantes, en particulier, ces derniers possèdent une gangue externe proche de la peau humaine qui empêche son rejet par l'organisme du patient, cela fit dire au Dr Leir que si l'on savait fabriquer cette gangue, la chirurgie en serait révolutionnée [5].
    Pour la partie métallique intérieure des implants, les conclusions des analyses métallurgiques indiquent une origine "météoritique" [5].

    Impacts sociologiques sur la population
    D'une manière générale, l'impact de ce sujet sur la population est faible.
    La plupart des gens ne connaissent pas le phénomène des enlèvements. Les médias ont par ailleurs largement contribué à dénigrer tout ce qui touche aux phénomènes volants inexpliqués.
    Pour la majorité de ceux qui ont entendu parler du phénomène, ce sujet s'apparente à la science-fiction et n'a aucun rapport avec une quelconque réalité.

    Un élément sociologique remarquable est cependant à noter.

    En effet, l'apparence des humanoïdes les plus fréquemment décrits dans les enlèvements (petits gris) est entrée dans la conscience collective.
    Depuis une vingtaine d'années, l'image de l'extraterrestre dans la culture populaire est quasiment systématiquement associée à un être de couleur grise de 1.20 m de haut environ avec une grosse tête et de grands yeux noirs en amande.

    South Park - Aliens
    Les aliens dans la culture populaire (Série "South Park")

    Qui sont les témoins ?
    Les personnes victimes de ces phénomènes le sont fréquemment à répétition durant toute leur existence.
    Rien ne les distingue particulièrement du reste de la population, elles sont issues de tous milieux socio-éducatifs.
    Par ailleurs, la plus grande partie des cas étudiés sont recensés aux États Unis, mais des cas similaires existent sur toute la planète, y compris en France [3].
    Si les cas étasunien sont plus nombreux, c'est parce que plusieurs chercheurs américains crédibles se sont consacrés à leur étude, de plus dans ce pays, le sujet est significativement médiatisé.

    Statistiques
    Une question importante concerne la fréquence des enlèvements par rapport à l'ensemble de la population, sachant que le nombre de cas recensés en 1981 avoisinait déjà les 500 [2].
    La détermination des détails d'un enlèvement demande de lourdes investigations, plusieurs séances de régression hypnotiques effectuées par un spécialiste.
    Le fait que la mémoire de l'expérience soit bloquée par les aliens limite drastiquement le nombre de cas remontants à la surface.
    De plus dans les cas où le blocage serait inefficace, la peur du ridicule conduit la plupart du temps les témoins à ne pas relater ce qu'ils ont vécu, y compris à leurs proches.

    Ces aspects conduisent à penser que le nombre d'enlèvements recensés représente un faible pourcentage du total.
    En 1991, le sondage Ropper effectué aux États Unis sous la forme d'un questionnaire remis à un échantillon de 6000 américains environ avait présenté une estimation assez colossale avoisinant les 2%. Ce pourcentage représentant le ratio de la population américaine susceptible d'avoir subit un ou plusieurs enlèvements.
    En volume cette estimation correspondrait à environ 4 millions d'américains enlevés jusqu'à 1991.

    Quelque soit le nombre réel de cas d'enlèvements, l'une des plus troublantes questions est la suivante : pourquoi à de rares exceptions près, les témoins potentiels sont ils si rares ?
    Par témoins potentiels, on entend des personnes qui seraient situées à l'extérieur, dans une rue ou près du lieu d'un enlèvement intra-muros.
    En ce qui concerne les personnes tierces présentes à l'intérieur de l'habitation, il est avéré que ces dernières sont "déconnectées" par les visiteurs.

    Le cas de Brooklyn Bridge en 1989
    Une exception notable est le célèbre cas de Brooklyn Bridge en 1989 où l'enlèvement de Linda Cortile (pseudonyme) a été suivi par de nombreux témoins depuis le boulevard adjacent à son immeuble [4]. L'un des témoins au sol était Perez de Cuellar, à l'époque Secrétaire général des Nations unies, qui se dirigeait avec toute son escorte vers un héliport après une réunion.
    Ce dernier n'a jamais reconnu publiquement cette affaire, mais il a contacté Budd Hopkins avec lequel il a entretenu une correspondance épistolaire suivie.

    Certains ont émis l'hypothèse que le fait que cette scène se soit déroulée sous le regard de plusieurs personnalités ne fut pas du au hasard.

    B. LA SÉQUENCE TYPE D'UN ENLÈVEMENT
    Historiquement, les deux plus anciens cas d'enlèvements recensés sont les suivants :
    . Antonio Villas Boas en 1957
    . Le couple Betty et Barney Hill en 1961

    Les premières données significatives sur ce phénomène ont été obtenues par des personnels de santé, ces derniers ayant travaillé avec des patients présentant des troubles psychologiques fréquemment apparentés à un syndrome de stress post-traumatique.
    Ces patients, de toutes catégories sociales, n'avaient pas de souvenirs conscients d'avoir vécu quoique ce soit, c'est pourquoi la technique de régression hypnotique fut utilisée. L'objectif était de tenter d'extraire une hypothétique expérience traumatisante refoulée.

    Comme pour les expériences de NDE/EMI [6], une séquence type de ces phénomènes d'enlèvements a pu être établie.
    Chaque témoignage recueilli contient, à hauteur d'environ 80% de son contenu, une partie compatible avec cette séquence type.
    Le reste de chaque témoignage est spécifique à ce dernier.

    Temps manquant
    Assez fréquemment, les témoins ont d'abord constaté une période de "temps manquant" dans leur vie (missing time), cette période correspondant avec l'apparition du début des troubles psychologiques.

    Localisations
    La majeure partie des cas recensés ont eu lieu :
    - au domicile des victimes, en général lors de leur sommeil
    - en voiture sur une route isolée
    Les enlèvements ont lieu le plus souvent en période nocturne.

    Séquence type
    A l'issue de multiples régressions hypnotiques effectuées sur une population de victimes, la séquence récurrente suivante a pu être établie :
    - observation d'une lumière dont la source est invisible et/ou d'un engin aérien
    - paralysie du témoin
    - apparition d’humanoïdes de petite taille à la peau grise
    - "lévitation" du témoin (*) et des humanoïdes avec passage apparent à travers les murs, portes ou fenêtres
    - transport dans l'engin aérien par la voie des airs (l'engin est parfois posé au sol)
    - l'intérieur de l'engin semble fréquemment beaucoup plus vaste que l'extérieur
    - installation du témoin sur une table d'examens
    - examens médicaux très désagréables
    - fréquentes expériences en relation avec le sexe
    - messages parfois transmis aux témoins alertant sur la destruction de la planète liée à l'activité humaine
    - fin de l'expérience et retour du témoin à son point de départ ou dans certains cas à un endroit qui peut être éloigné de plusieurs centaines de km (par erreur ?)
    - opération "mentale" sur le témoin pour qu'il ne se souvienne plus de son enlèvement

    La durée des enlèvements est variable, tout peut être terminé en 1/2 heure mais cela peut durer jusqu'à plusieurs jours dans de rares cas.
    Le cas Travis Walton en 1978 [3] est à cet égard significatif.
    Cette affaire a fait l'objet d'un excellent reportage avec une reconstitution, voir ici.

    (*) Lorsque le témoin est en voiture, des cas "classiques" de panne électrique sont relatés. La voiture et ses occupants peuvent également être embarqués dans l'engin par "lévitation".

    Hybridations
    Un aspect important du phénomène ne sera évoqué ici que pour mémoire car il n'est pas concerné par cette analyse, il s'agit de la problématique des hybridations.

    C. PREMIÈRE ANALYSE
    A l'issue de cette présentation, on peut affirmer qu'un échantillon de la population humaine de la planète subit des enlèvements répétitifs de la part d'un groupe organisé étranger non identifié.
    La particularité dans ce domaine de recherche est sa dualité, nous sommes en effet confrontés à 2 populations distinctes en interaction :
    - les victimes d'enlèvements appartenant à la population terrestre
    - le "camp" alien à la source de ces derniers

    Les recherches concernent bien entendu le camp alien, mais les informations constituant la matière première de ces dernières sont issues presque exclusivement de la population des victimes. Il est à noter que les aliens peuvent transmettre à certaines victimes des informations explicites mais ces dernières sont à considérer avec circonspection.

    Les questions fondamentales posées par ce dossier sont donc de 3 ordres :
    1. Ethnologique : quel est l'origine des aliens ?
    2. Politique : quels sont leurs objectifs ?
    3. Technique : par quels moyens agissent ils ?

    Ces questions sont lourdes de sens, et pour y répondre, il faut faire appel à de nombreuses disciplines scientifiques incluant aussi bien des sciences dites "dures" que les autres sciences :
    - physique
    - mathématiques
    - génétique
    - politologie
    - éthologie
    - anthropologie
    - ...

    Les 2 premières questions concernent les sciences dites "molles" et les données disponibles semblent insuffisantes pour apporter ne serait ce qu'un début de réponse.
    Cet état de fait est lié à la relation asymétrique entre les aliens et nous qui est 100% à leur avantage.
    La seule chose que l'on peut affirmer est que la stratégie des aliens s'applique selon une logique d'échantillonnage de la population de la planète.

    Par contre, comme nous allons le voir, il est possible d'avancer sur le troisième point.

    Les questions techniques
    Une première hypothèse peut sembler évidente mais il faut cependant l'énoncer : on supposera que les moyens utilisés par les aliens sont de type matériels.

    Bien entendu, ces moyens sont d'une nature différente et surtout largement plus performants que ceux que nous possédons de notre coté, il n'utilisent manifestement ni avions, ni hélicoptères !

    Une seconde hypothèse sera déduite de la première. En effet, les aliens possèdent obligatoirement une connaissance plus avancée que la notre dans les sciences fondamentales et par corolaire une avance technologique correspondante.

    Une (seule) hypothèse ad hoc
    En particulier, pour expliquer l'apparente facilité avec laquelle les aliens volent dans les airs, on supposera qu'ils maitrisent parfaitement la gravitation.
    Cependant, cet article ne prétend pas proposer une théorie de cette dernière qui reste à établir par la physique moderne.
    Quelques indications concernant la gravitation seront cependant évoquées à travers une théorie récente en cours de développement.

    Comment progresser avec rigueur dans l'inconnu
    Le problème qui nous est posé est un challenge, en effet, nous sommes confronté à des technologies qui dépassent les nôtres.
    Il s'agit donc d'avancer pas à pas en se basant sur des connaissances acquises, toute théorie farfelue ou trop spéculative doit être exclue.
    De nouvelles hypothèses ne doivent être faites que parcimonieusement, c'est le fameux principe du rasoir d'Ockham qui a fait ses preuves dans la recherche scientifique.

    C'est dans cet esprit que cette analyse a été réalisée. Comme on va le voir, une seule hypothèse certes très nouvelle sera effectuée, mais cette dernière va permettre à elle seule d'expliquer plusieurs points parmi la liste des questions posées.

    Le problème de la "logistique Alien"
    Même si le nombre de cas est probablement très inférieur à l'estimation Ropper déjà évoquée, on peut supposer que celui-ci est élevé.
    De plus, si les enlèvements ont lieu d'une manière récurrente sur chaque victime, alors le groupe étranger qui en est à la source doit disposer d'une logistique matérielle lourde.
    Donc, même si les observations d’ovnis sont très nombreuses en volumes, elles sont peu fréquentes en incidence (nombre de cas annuels pour 100 000 personnes).
    Le ciel de la planète n'est en effet pas sillonné d'OVNIS.
    La question de la méthode de camouflage d'une telle logistique est donc l'une des plus difficile à expliquer.

    Ils semblent être partout mais on ne les voit pas !

    Il reste ensuite bien d'autres questions techniques elles aussi très mystérieuses qui concernent en particulier les points suivants :
    - Comment expliquer les passages apparents à travers les murs ?
    - Pourquoi y a t'il si peu de témoins extérieurs au voisinage de la scène des enlèvements ?
    - Pourquoi l'intérieur des engins aériens décrits semble t'il parfois beaucoup plus vaste que l'extérieur ?
    - Comment poser des implants dans le corps humain à des endroits inaccessibles par la chirurgie [5]. Idem pour ce qui concerne la question des implants sans aucune cicatrice d'entrée apparente.

    Nous entrons maintenant dans le vif du sujet.

    D. COMMENT PASSER A TRAVERS LES MURS ?
    Les données collectées indiquent que durant la première phase de l'expérience, les aliens apparaissent fréquemment en semblant passer à travers le mur ou la porte de la pièce.
    Au début de l'enlèvement physique, la victime et ses ravisseurs prennent le même chemin avec en plus un phénomène de "lévitation".

    Un viol des lois connues de la physique ?
    On peut cependant affirmer que les lois connues de la physique ainsi que 100% de nos expériences sensorielles ou scientifiques indiquent que deux objets constitués de matière ordinaire (fermions) ne peuvent en aucun cas s'interpénétrer.
    Ce concept est l'un des piliers de la physique des particules décrite par le modèle standard de la physique, il se nomme le "principe d'exclusion de Pauli" [7].

    La matière constituant le corps des témoins basée sur le carbone ne fait pas exception à cette règle.
    On peut également supposer sans spéculation hasardeuse que la matière dont les aliens sont constitués est de type ordinaire. La meilleure preuve étant que lors des examens physiologiques effectués sur les victimes, le contact physique avec les ravisseurs semble parfaitement normal.

    Affirmer que les aliens sont capables de modifier les propriétés quantiques de la matière afin de lui permettre de s'interpénétrer est plus qu'hasardeuse.

    Alors, comment faire pour traverser un mur sans le détruire ?

    La réponse est relativement simple : il suffit de passer par une dimension d'espace supplémentaire !

    L'image simplifiée que l'on peut se faire est celle d'un observateur qui est perpendiculaire à une route. Ce dernier voit un piéton qui passe devant une voiture.
    Si l'observateur ne sait pas qu'il existe une dimension correspondant à la profondeur, il pourrait supposer que le piéton "traverse" la voiture (voir figure ci-dessous).

    Schema Rucker book 01s
    L'explication par la profondeur est plus simple que par la dématérialisation

    Une quatrième dimension d'espace...
    En synthèse, l'hypothèse développée ici est basée sur le fait que le groupe étranger responsable des enlèvements est capable de se déplacer dans une 4ième dimension d'espace.

    Beaucoup croient que cette notion de 4e dimension est issue de la culture liée à la science-fiction. Elle est souvent citée par une population non compétente (ufologues ?) qui "parachute" ce concept sans pour autant intégrer ce qu'il recouvre en termes mathématique et ontologique.

    En fait c'est une notion parfaitement déterminée mathématiquement à travers les géométries quadridimensionnelles étudiées depuis plus de deux siècles [8].
    Citons les travaux de précurseurs comme Ludwig Schläfli qui fut le premier à étudier mathématiquement des objets en 4 dimensions (polytopes), puis ceux de Bernhard Riemann qui détermina les équations permettant de calculer des distances topologiques (métrique) dans les espaces courbes multidimensionnels, ses travaux ont par ailleurs largement contribué à l'élaboration de relativité générale.

    Cette hypothèse de passage par une 4ième dimension présente l'avantage de ne remettre en question aucune des lois physiques connues.

    La 4ième dimension d'espace existe t'elle réellement ?
    Cette 4ième dimension fut pendant longtemps considérée comme hypothétique, cependant, sa réalité ontologique a été démontrée à travers les expériences de NDE.
    En effet, le Dr Jean Pierre Jourdan, chercheur sur les NDE, a eu l'idée lumineuse d'interpréter les descriptions issues des expériences de mort imminentes suivant la notion d'espace à 4 dimensions.
    Le billet publié ici a déjà évoqué ce sujet en détail [9].

    Un espace-temps à 5 dimensions
    Les physiciens du début du XXième siècle ont par ailleurs eu l'idée d'ajouter le temps (t) en tant que dimension supplémentaire aux 3 dimensions d'espace familières. Cet espace constituant un espace-temps à 4 dimensions (3D + T) de type Poincaré-Minkowsky.
    Ce nouveau concept a ensuite conduit à la théorie de la relativité restreinte.

    Si l'on ajoute une dimension d'espace supplémentaire, on obtient au total 5 dimensions, soit 4 d'espace et 1 de temps (4D +T).
    Certains physiciens commencent d'ailleurs à concevoir des modèles cosmologiques incluant cette 4ième dimension. C'est dans cet esprit que fut en particulier conçu le modèle "Randall-Sundrum" cité dans ce post sur le vide quantique [10].

    Le cas particulier de la gravitation
    Dans le modèle "Randall-Sundrum", l'espace-temps est constitué de 4 dimensions spatiales infinies en plus de la dimension temps, soit un modèle 4D + T.
    Cette théorie fut proposée pour résoudre le fameux "problème de la hiérarchie" lié à la gravitation qui est l'une des 4 forces fondamentales répertoriées dans l'univers [7]. Personne ne comprend pourquoi l'intensité de cette force est 10E42 fois plus faible (1 avec 42 zéros) que la plus puissante des 3 autres forces, l'interaction électromagnétique.
    Le modèle Randall-Sundrum explique ce mystère en subodorant que la gravitation s'exercerait dans 4 dimensions d'espace au lieu de 3.
    Cette dernière se diluerait donc dans un espace beaucoup plus vaste expliquant ainsi sa très faible intensité apparente dans notre référentiel "seulement" tridimensionnel.

    On continuerait donc à subir la gravitation terrestre en pénétrant dans la 4ième dimension d'espace.

    Notre univers resterait cependant confiné dans un espace à 3 dimensions, la matière/énergie ne pourrait se déplacer que dans ce dernier suivant une loi qui reste à établir, la relativité générale ne dit rien en effet sur ce point...

    Pour comprendre ce concept, on peut faire l'analogie en 2 dimensions avec un rideau de douche sur lequel les gouttes d'eau glissent sans pouvoir sauter à l'extérieur à moins de les "aider" à le faire.

    E. LA QUATRIÈME DIMENSION D'ESPACE
    Pour comprendre ce concept d'une dimension spatiale supplémentaire, il est nécessaire de rappeler quelques notions élémentaires de géométrie Euclidienne dans l'espace.

    Ce chapitre traite des 4 dimensions d'espace dont 3 seulement sont perceptibles [8].
    Puisque nous ne pouvons représenter que 3 dimensions d'espace à la fois, l'une des 3 dimensions visibles sera omise dans les schémas présentés.

    Première approche géométrique
    Dans notre espace familier, un point P est représenté suivant 3 coordonnées P(x,y,z) définies suivant 3 axes perpendiculaires.

    Sur la terre, ces 3 axes sont représentés par exemple par :
    - l'axe Nord/Sud (latitude)
    - l'axe Est/Ouest (longitude)
    - l'axe Bas/Haut (altitude)

    Si notre univers possède une dimension d'espace en plus, alors un point P possédera une coordonnée k supplémentaire : P(x,y,z,k).

    2D-3D-4D 500pix

    k représente une 4ième coordonnée suivant un nouvel axe perpendiculaire aux 3 premiers (on dit orthogonal).
    Il n'est cependant pas possible de représenter 4 axes orthogonaux dans notre espace 3D, même si la manipulation mathématique dans cet espace ne pose aucun problème.
    On va donc dans un premier temps retirer une dimension en prenant en compte seulement 2 dimensions "habituelles" (x,y) pour visualiser la 4ième :

    Ana Kata 500pix

    L'univers que nous percevons est représenté sur le schéma suivant le plan bleuté, il montre les dimensions (x,y) qui pourraient correspondre à :
    - l'axe Nord/Sud (latitude)
    - l'axe Est/Ouest (longitude)

    L'axe des z n'est pas représenté mais il existe !

    Beaucoup d'espace en plus de celui que l'on connait !
    Dès lors où l'on ajoute une dimension d'espace, alors un degré de liberté supplémentaire apparait. Cela signifie qu'un déplacement dans une direction supplémentaire devrait être possible.
    Un déplacement dans cette 4ième dimension peut avoir lieu dans 2 sens possibles.
    Le mathématicien Britannique Charles H Hinton qui fut l'un des pionniers des recherches sur la 4ième dimension a proposé de les nommer par 2 termes Grecs "ana" (vers le haut) et "kata" (vers le bas).

    Hinton portrait-s
    Charles Hinton

    On remarque que notre univers sépare cet hyperespace en 2 régions. L'une d'elle étant dans la direction kata, et l'autre dans la direction ana.

    Pour ceux qui souhaitent commencer à "penser en 4D", voir l'exemple du "Tesseract" ou hypercube 4D.

    Le concept fondamental
    A ce niveau d'explication, il faut comprendre que pour des habitants de la zone bleutée, tout ce qui évolue en dehors de cette dernière (ana/kata) est invisible !
    Il suffirait qu'un objet "3D pur" soit décalé de 1 millimètre seulement par exemple dans le sens "ana" pour qu'il ne soit plus perçu...

    La figure ci-dessous illustre ce principe, sur la vue A, l'objet est en dehors de l'espace visible, donc non perceptible. Sur la vue B, il s'est déplacé dans le sens kata pour "émerger" dans l'espace que nous occupons, il devient alors perceptible.

    Soucoupe 3D in & out 2D AB 500pix

    Synthèse
    Notre univers familier à 3 dimensions d'espace est donc plongé dans un univers plus vaste à 4 dimensions.

    L'Univers global possède donc 4 dimensions d'espace dans lesquelles il est possible de se repérer à l'aide des axes suivants (*) :
    - l'axe Nord/Sud (latitude)
    - l'axe Est/Ouest (longitude)
    - l'axe Bas/Haut (altitude)
    - l'axe Ana/Kata (4ième dimension)

    (*) Ce n'est que l'un des repères possibles.

    Pourquoi ne voit on pas la 4ième dimension ?
    Une question immédiate concerne la non perception consciente de cette dimension supplémentaire.
    Notre organisme possède des capteurs sensoriels qui envoient de multiples informations au cerveau, ce dernier en fait la synthèse et les traduit en perceptions globales à destination de notre mystérieuse conscience.

    Hélas, ce bel ensemble n'est conçu que pour percevoir et traiter 3 dimensions d'espace seulement...

    Nous sommes tous des handicapés de la 4ième dimension !

    plus-stupides

    De plus, à part la gravitation (*) qui semble avoir un statut spécial, toutes les particules de notre univers seraient confinées dans un sous-espace à 3 dimensions immergé dans cet espace plus vaste à 4 dimensions.
    Ce sous espace 3D constituerait tout simplement notre univers perceptible.
    Toutes les particules répertoriées dans le modèle standard (Fermions et Bosons) ne pourraient se déplacer que dans 3 dimensions d'espace.
    Pas de possibilité pour ces dernières de se déplacer "naturellement" dans la 4ième dimension (**).

    (*) Les physiciens supposent que le champ de gravitation peut être quantifié avec une particule hypothétique de type Boson associée. Cette particule a été nommée Graviton, elle ne fait cependant pas encore partie du modèle standard de la physique [7] car aucune théorie quantique de la gravitation n'a pu être élaborée.
    La dilution explique peut être en partie la difficulté à détecter et à modéliser ce fameux graviton.

    (**) Sauf peut être dans certains cas de collisions à haute énergie [10]

    L'objectif de cette analyse est d'éviter de faire des mathématiques relativement complexes.
    En conséquence, une approche par analogie sera introduite afin de décrire ce qui se passe dans un contexte à 4 dimensions d'espace alors que l'on en perçoit que 3.
    Cette approche est celle qui est retenue dans la littérature traitant de la 4e dimension [8].

    Analogie 2D/3D avec 3D/4D
    Nous vivons dans un univers constitué de 3 dimensions d'espace perçues.
    Nous considérons donc qu'il existe une 4ième dimension qui nous entoure, même si on ne la perçoit pas, et dans laquelle il est possible de pénétrer.

    L'analogie consiste à prendre l'exemple d'un hypothétique univers plat en 2 dimensions (Flatland), puis d'imaginer que des êtres plats également vivent dans ce dernier.
    Que se passe t'il lorsque des humains très performants, car ils évoluent en 3D, interviennent dans cet univers?

    Dans le monde réel, nous sommes donc dans la situation des habitants de Flatland, et les aliens dans celle des humains très performants !

    Le petit film ci-dessous va éclairer tout ceci :


    Flatland : quand un être en 3D rencontre un univers en 2D

    Ce dessin animé montre en fait exactement ce qui se passe lors d'un enlèvement alien...avec une dimension en moins.
    Le papy volant avec la cape de Superman n'a aucune difficulté à attraper -depuis la 3ième dimension- la victime qui s'est enfermée à double tour dans sa chambre à coucher qui est un carré en 2 dimensions.
    Même si du point de vue du petit personnage, son habitation est complètement verrouillée, cette dernière présente 2 faces complètement ouvertes dans le monde 3D. Hélas, elle ne les perçoit pas...

    Un cours sur la 4e dimension présenté ici montre une approche très similaire à ce que l'on vient de voir.

    Prise de conscience inquiétante
    Dans le cas des enlèvements, c'est la même chose. Vous aurez l'impression d'être en sécurité dans votre maison où toutes les portes et fenêtres sont fermées à clé, mais le passage à travers la 4ième dimension est ouvert à tous les vents.
    Le plus inquiétant est de prendre conscience que l'être humain, incapable de percevoir cette dimension, est complètement vulnérable à d'hypothétiques entités qui seraient capables de naviguer dans cette dernière.

    Les aliens nous "aident" à pénétrer dans la 4ième dimension
    C'est donc semble t'il exactement ce qui se passe, les aliens maitrisent les déplacements dans les 4 dimensions d'espace.
    Les récits d'enlèvements suggèrent en plus qu'il est possible pour les témoins constitués de matière "ordinaire" de pénétrer dans cette dimension supplémentaire.
    Bien entendu, cela se passe avec "l'aide" des aliens qui entrainent leurs victimes dans cet espace étendu où est probablement localisée la totalité (*) de leur engin aérien.

    (*) Cette notion sera expliquée plus loin.

    A partir de là, tout devient beaucoup plus clair.

    F. ENFIN DES RÉPONSES...ET DE NOUVELLES QUESTIONS !
    A partir de l'hypothèse proposée, 5 des points mystérieux identifiés précédemment s'expliquent aisément :
    1. Passage à travers les murs
    2. Logistique "alien" invisible
    3. Absence de témoignages extérieurs à la scène des enlèvements
    4. Implants "impossibles" à poser à certains endroits
    5. Intérieur des engins aériens beaucoup plus vaste que l'extérieur

    1. Passage à travers les murs : EXPLICATION
    Comme on vient de le voir, personne ne passe en réalité à travers les murs, il s'agit d'une illusion.
    Puisque le cerveau ne sait traiter que des données en 3D, lorsque le témoin "passe" par la 4ième dimension pour sortir de la pièce, le cerveau n'a pas d'autre choix que de traduire le déplacement par un passage à travers le mur.

    Voyons maintenant ce que devient la séquence complète d'un enlèvement en prenant en compte cette notion de 4ième dimension.

    Séquence d'un enlèvement entre le point de capture de la victime et son embarquement dans le "vaisseau"
    Etape 1 : le vaisseau alien navigue dans l'espace 4D en direction de la zone du rapt. Il évite soigneusement de pénétrer dans notre espace pour rester parfaitement indétectable.
    Etape 2 : le vaisseau se positionne à l'arrêt à une courte distance du point d'émergence (position de la victime). Cette distance possède une composante non nulle suivant l'axe ana/kata par rapport à notre espace 3D.
    Etape 3 : ouverture d'une passerelle gravitationnelle entre le vaisseau et un point de sortie dans notre univers (*)
    Etape 4 : le commando des ravisseurs emprunte ce passage...
    Etape 5 : ... jusqu'à émerger dans notre espace juste à coté de la victime
    -> du point de vue de la victime, ils semblent surgir du néant en ayant traversé le mur ou la porte, cela s'explique si la section de sortie de la passerelle gravitationnelle est dans le plan du mur.
    Etape 6 : immobilisation de la victime, puis enlèvement de cette dernière en prenant le chemin inverse jusqu'à la salle d'examen dans le vaisseau. Cette étape sera analysée en détails plus loin.

    La figure ci-dessous illustre les 3 premières étapes du processus :

    3 Etapes 500pix

    A l'issue des "travaux" sur la victime, le retour au point de départ se fait par le même chemin.

    (*) Une simple passerelle mécanique télescopique ferait à priori aussi bien l'affaire, mais l'utilisation de la gravitation est beaucoup plus performante.
    La section de sortie de la passerelle est vraisemblablement réglée dans le plan du mur de la pièce où est localisée la victime. On peut supposer que le système qui génère cette passerelle a besoin d'un élément matériel fixe pour calculer ses coordonnées de sortie.

    2. Logistique "alien" invisible : EXPLICATION
    Puisque les aliens naviguent couramment dans la 4ième dimension, alors rien ne les empêche d'avoir installé le cas échéant toute leur éventuelle logistique (bases, véhicules, ressources énergétiques, etc...) hors de notre univers perceptible.

    Une question se pose immédiatement, en effet, que trouve t'on au voisinage de notre environnement (et au delà) si l'on s'engage dans la 4ième dimension ?
    Les expériences de NDE répondent partiellement à cette question [6].

    3. Absence de témoignages extérieurs à la scène des enlèvements : EXPLICATION
    Si les aliens approchent les victimes depuis la 4ième dimension, sans pénétrer dans notre espace, alors ils restent parfaitement indétectables depuis ce dernier.
    Il leur suffit de rester à quelques mètres de distance de notre plan et d'ouvrir une simple passerelle à l'intérieur de la zone où est localisée leur proie (maison) pour l'enlever sans apparaitre.
    La zone d'émergence est tout simplement cachée aux éventuels témoins extérieurs à la scène du rapt par les murs externes de la maison !

    4. Pose d'implants en des zones inaccessibles : EXPLICATION
    Les cas d'implants découverts dans des zones inaccessibles de l'organisme de certaines victimes peut également s'expliquer facilement.
    En effet, les instruments chirurgicaux liés à la pose de l'implant pourraient être pilotés par un système informatique.
    Ce dernier pourrait gérer un bras mécanique mobile ou tout système équivalent capable d'évoluer dans la 4e dimension.
    Cette technique permettrait d'utiliser un trajet alternatif et non létal pour atteindre la zone considérée pour la pose de l'implant.
    De plus, elle explique également les cas d'absence totale de cicatrice visible au voisinage de la position de l'implant.

    5. Intérieur des engins aériens plus vaste que l'extérieur : EXPLICATION
    Cette question est un peu plus complexe et nécessite de faire appel à l'analogie 2D/3D pour expliquer ce qui se passe dans le monde réel 3D/4D.

    Pour ce faire, on invite Dédé, un personnage à 2 dimensions. Ce dernier vit dans l'univers plat appelé "Flatland" déjà évoqué plus haut.

    Bonjour c'est Dédé

    Des engins eux même en 4D
    Une hypothèse supplémentaire est introduite à ce niveau : on suppose que certains engins alien sont fabriqués en 4 dimensions.
    Leur forme (topologie en langage mathématique) est alors plus complexe que les objets familiers de notre environnement.
    A titre d'exemple, le cube 3D simple avec lequel jouent tous les bébés possède son équivalent en 4D, cela se nomme un tesseract.
    La page Wikipédia du lien précédent montre que l'on sait manipuler ce genre d'objet avec les mathématiques même si l'on ne peut se le représenter ni graphiquement, ni intellectuellement.

    Lorsqu'un engin 4D pénètre dans notre espace 3D...
    Lorsqu'un de ces engins pénètre dans notre contexte ou plan 3D, alors la forme visible de l'engin sera restreinte à l'intersection de ce dernier (4D) avec notre plan (3D).

    Un exemple par analogie
    L'analogie suivante avec une dimension en moins permet de comprendre ce principe.
    L'exemple d'un engin sphérique jaune de type 2-sphère (figure ci-dessous) qui navigue (1) en dehors du plan de l'univers 2D "Flatland" (plan bleuté) sera indétectable pour les Flatlandais.
    Si l'engin pénètre dans Flatland, alors il apparaitra comme un cercle plein aux Flatlandais (2).

    Ce cercle vu de l'extérieur possède une certaine taille apparente (diamètre D1).

    Intérieur Extérieur fig 1 v2 500pix

    Le petit Dédé voit donc apparaitre dans son champ de vision un cercle fermé. Si ce dernier possède une porte, alors Dédé peut entrer à l'intérieur (figure ci-dessous).

    Intérieur Extérieur fig 2 500pix
    Dédé devant la porte d'entrée

    Dans notre monde à nous, le témoin voit un engin posé au sol ou dans les airs (cas où il est "transporté"). Cet engin possède, vu de l'extérieur, une certaine taille apparente.

    A l'intérieur de l'engin alien
    Lorsque Dédé pénètre dans l'engin par le sas d'entrée (figure ci-dessous), il reste dans un premier temps dans le même plan que Flatland (1).
    Mais s'il prend l'escalier (2) pour monter au niveau supérieur, alors il va se retrouver dans une salle circulaire beaucoup plus grande (3).

    Intérieur Extérieur fig 3 v2 500pix
    A l'intérieur de l'engin alien

    Hors, comme Dédé ne perçoit que 2 dimensions d'espace, son cerveau n'enregistre rien de particulier lorsqu'il monte l'escalier (*). Par contre, arrivé au niveau supérieur, il se retrouve dans une salle beaucoup plus vaste que celle qu'il s'attendait à trouver.
    Dédé perçoit donc au début de l'expérience le cercle de diamètre D1 vu de l'extérieur, il entre à l'intérieur pour se retrouver au niveau supérieur (3) dans une salle de diamètre D2 vu de l'intérieur.

    (*) Sauf peut être la composante horizontale de son déplacement dans l'escalier

    Dédé a donc l'illusion que l'engin est plus grand vu de l'intérieur que vu de l'extérieur !

    Dans notre monde à nous, le témoin entre également dans l'engin posé au sol par le sas d'entrée, ce dernier est cependant de type hypersphérique (3-sphère), seule la partie en intersection avec notre univers est visible.
    La vaste salle d'examen est située plus haut (ou plus "ana" en fait !).
    Dans le vaisseau, la victime est "aidée" par les aliens accompagnateurs pour atteinde cette salle.
    Cependant, son cerveau n'a rien enregistré de spécial lors de la "montée" car ce dernier n'est pas conçu pour.
    Il se retrouve alors dans une salle qui semble plus vaste sans s'être rendu compte de la phase de déplacement dans la 4ième dimension.
    Cette partie du vaisseau plus grande, n'est pas visible de l'extérieur.
    Si le vaisseau "s'enfonçait" plus dans notre plan, alors on le verrait beaucoup plus grand, cependant il ne pourrait jamais être vu en entier car son étrange topologie 4D nécessiterait un système de perception que l'on ne possède pas.

    Le témoin a donc, comme Dédé, l'illusion que l'engin est plus vaste vu de l'intérieur que vu de l'extérieur.

    De nouvelles questions
    Une série de nouvelles questions se pose à la suite de cette hypothèse 4D. En voici quelques unes :
    1. Comment détecter la 4e dimension ?
    2. Comment pénétrer dans 4e dimension ?
    3. Comment se comportent les lois de la physique dans cette dimension ?
    4. Quelle est la topologie 4D de notre environnement ?
    5. Problème de l'épaisseur des corps suivant la 4e dimension
    6. Cette épaisseur est elle une constante de notre univers ?
    etc...

    G. CONCLUSION
    Les études sur les NDE ont mis en évidence l'existence ontologique d'une 4ième dimension d'espace.
    Ce concept nouveau est très fertile, en effet, appliqué à d'autres domaines il permet d'éclairer de nombreuses questions en suspens.
    Le monde de la physique commence par ailleurs à aller dans ce sens, et les travaux du LHC (réouverture 2015) pourront sans doute collecter de nouvelles données liées à ces modèles 4D+T.

    Au sujet des enlèvements, il est clair qu'aucun organisme officiel ne travaillera sur ce sujet car cela impliquerait un aveu d'impuissance de la part des gouvernements de la planète.
    On voit mal en effet le président de la République déclarer au 20h sur TF1 :
    "Mes chers concitoyens, depuis des dizaines d'années, des milliers d'entre vous sont enlevés contre leur volonté par des êtres dont on ne connait ni l'origine ni les objectifs.
    De plus, ils sont indétectables et rendent tous nos moyens de défense inefficaces.
    Nous ne pouvons donc rien faire pour vous protéger, mais continuez cependant à payer vos impôts.
    Bon courage et bonne nuit ! "

    Pour cette raison, si l'on veut que la connaissance avance, il faut que des ingénieurs et des physiciens se mettent au travail à titre individuel.
    Des données sont collectées depuis plus de 30 années, et on ne sait toujours pas grand chose.
    Si personne ne bouge, dans 30 ans, nous en serons toujours au même point car au delà d'un certain seuil, la seule collecte d'informations devient superfétatoire...

    Liens
    [1] "Enquête sur les enlèvements extraterrestres" - Marie-Thérèse de Brosses (1995)
    [2] "Intruders" & "Enlèvements E.T." - Budd Hopkins
    [3] "Dossier Extraterrestres" - John E. Mack
    [4] "Enlèvements E.T. et rencontres rapprochées" - Ludovic Chapier (2012)
    [5] "OVNIS et Implants" - Dr Roger K. Leir (Le Mercure 2003)
    [6] NDE/EMI - Partie 4 : La synthèse (sur ce site)
    [7] "...Le Modèle standard de la physique" (sur ce site)
    [8] "La 4ième dimension" - Rudy Rucker
    [9] NDE/EMI - Partie 2 : Une percée scientifique majeure (sur ce site)
    [10] Le vide quantique : un nouveau continent à explorer (sur ce site)

Footer:

Le contenu de ce site wed appartient à une personne privée, blog.fr n'est pas responsable du contenu de ce site.